Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19767/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19767/2021
судья Московского областного суда Широкова Е.В. рассмотрела единолично вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по частной жалобе ИП Саенко А. А. на определение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу <данные изъяты> по иску индивидуального предпринимателя Саенко А. А. к индивидуальному предпринимателю Юлдашовой М. М., Гольдину Н. В. о признании договора уступки права (требования) от <данные изъяты> недействительным,
установила:
Определением Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство индивидуального предпринимателя Саенко А. А. об обеспечении иска по делу по иску индивидуального предпринимателя Саенко А. А. к индивидуальному предпринимателю Юлдашовой М. М., Гольдину Н. В. о признании договора уступки права (требования) от <данные изъяты> недействительным отказано.
Апелляционным определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> указанное определение суда отменено.
При вынесении апелляционного определения была допущена описка в дате его вынесения, указано <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Кодекса).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из текста апелляционного определения от <данные изъяты> усматривается, что имеется необходимость разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судьей Московского областного суда определения, в связи с чем, судья Московского областного суда считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, вместо даты "<данные изъяты>" следует считать правильным "<данные изъяты>".
Судья Широкова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
