Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-1976/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Жуковой О.С. и Каменцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Герасимовой Ольги Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Дилерский Центр "Автосалон 2000" о возмещении ущерба,

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

Герасимова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000", ООО "Интертрейдинг-Оренбург" о возмещении ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2020 года исковые требования Герасимовой О.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. разницу между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного товара на дату удовлетворения требования - 4 700 рублей, неустойку 40 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 22 850 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ООО "Интертрейдинг-Оренбург" отказать. Взыскал с Герасимовой О.А. в пользу ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" расходы по проведению судебной экспертизы 9 250 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 декабря 2020 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Герасимовой О.А. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 декабря 2020 года в части возмещения разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного товара, взыскания неустойки, штрафа, расходов на оплату слуг представителя, расходов по проведению судебной экспертизы отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2021 года с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в части взыскания неустойки изменено. Постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества, за период с (дата) по (дата) в размере 70 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества, начиная с (дата) до дня фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от цены товара, но не более 580 000 рублей. В остальной части Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) оставить без изменения. (дата) Герасимова О.А. обратилась в Оренбургский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), указав, что допущена описка в части взыскания неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей, вместо правильной суммы в размере 40 000 рублей.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года N 1022-О).

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) следует, что в резолютивной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка в части указания размера подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков устранения недостатков радиатора за период с (дата) по (дата): в резолютивной части указано на взыскание неустойки в размере 10000 рублей. Между тем, согласно приведенному в мотивировочной части апелляционного определения расчету за указанный период с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40000 рублей.

Исправление явной арифметической ошибки не изменяет содержание решения, исправления не влияют на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 декабря 2021 года, указав на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой Ольги Анатольевны неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 20 ноября 2018 года по 16 сентября 2019 года в размере 40 000 рублей, вместо 10000 рублей.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка