Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-1976/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Мухтаровой И.А., Ивановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Басимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ладанова Леонида Николаевича и Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 30.11.2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ладанова Леонида Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ладанова Леонида Николаевича компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В части исковых требований Ладанова Леонида Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю отказать".

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ладанов Л.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.

В обоснование требований указал, что приговором Мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18 мая 2020 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. Апелляционным постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 июня 2020 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года по делу N **/2020, приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18 мая 2020 года и апелляционное постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 июня 2020 года в отношении Ладанова Л.Н. отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности повлек для Ладанова Л.Н. возникновение нравственных страданий, а именно он начал чувствовать себя изгоем, т.к. от него отвернулись многие друзья и близкие люди, перестали здороваться знакомые и соседи, перестали общаться родственники, односельчане, в том числе бывшие коллеги из правоохранительных органов. В связи с уголовным преследованием в средствах массовой информации имелись многочисленные публикации, связанные с привлечением его к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства привели к постоянным переживаниям, депрессии, тревоге, боязни за себя и свою семью, сильно отразились на состоянии его здоровья, участились случаи повышения артериального давления, появились частые головокружения, недомогания, плохой сон, отсутствие аппетита. Кроме того, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде лишила его свободы передвижения, ввиду чего он не мог съездить к своим родственникам и близким за пределы посёлка, съездить на отдых, в том числе в пансионат. Назначенное в отношении него уголовное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. явилось для него сложной ношей, т.к. размер его пенсии 10764 рубля, иных источников дохода нет, ему пришлось собрать деньги и уплатить штраф в сумме 102500 рублей с учетом комиссии банка. Причиненные ему нравственные страдания Ладанов Л.Н. оценивает в 1000000 рублей, что и просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.10.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Пермского края, Межмуниципальный отдел МВД РФ "Кудымкарский".

В судебном заседании истец Ладанов Л.Н., его представитель Кудымов С.В., исковые требования поддержали по вышеизложенным доводам. Ладанов Л.Н. дополнительно пояснил суду, что за эти 2 года, пока шло разбирательство дела у него очень сильно ухудшилось здоровье: пропал сон, часто снятся кошмары, долго не может уснуть, появилась необоснованная усталость, волнение при мыслях о ситуации следственных мероприятий и судов, пропал аппетит, появилась отдышка, а боли в сердце стали сильнее, давление высокое, дважды за этот период лежал в больнице, что подтверждено медицинскими справками. До этих событий таких проявлений не было. Были незначительные проблемы с сердцем, но чувствовал себя хорошо. А сейчас нет ни одного дня, когда не было плохо и не мучила слабость. Чувство обиды и страха до сих пор его не покидает, не смотря на то, что обвинение снято. Из-за публикаций в газете и сети Интернет считает, что опозорился на всю страну, некоторые односельчане стали к нему относится по-другому, с презрением. Денежные средства необходимы для восстановления здоровья.

Представитель истца Кудымов С.В. дополнительно пояснил, что согласно заключению по итогам психологической диагностики, проведенной независимым психологом, в актуальном эмоциональном состоянии Ладанова Л.Н. диагностируется высокий уровень тревожности, яркие признаки невротического напряжения, плохое нервно-психическое состояние, повышенная утомляемость, наличие негативных эмоциональных переживаний. Личностные проблемы и межличностные конфликты глубоки и продолжительны, что свидетельствует о длительном пребывании в состоянии, приближенном к стрессу. На актуальное эмоциональное состояние Ладанова Л.Н., согласно заключению психолога, могли повлиять ситуация обвинения, следственные мероприятия, судебные процессы. Просит взыскать компенсации морального вреда в размере 1 миллион рублей, что будет соответствовать правовой позиции Европейского Суда по правам человека.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Евдокимова И.Е. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя с учетом возражение на исковое заявление, а также озвученной ранее позицией по делу. Из письменных возражений усматривается, что Министерство финансов Российской Федерации с иском Ладанова Л.Н. не согласно, считает недоказанным факт наступления для истца каких-либо необратимых последствий, истцом не представлено заключений специалистов в области медицины либо психологии, подтверждающих причинение вреда ему в физической или нравственной сфере, изложенные в исковом заявлении доводы о причинении морального вреда декларативны, носят общий характер и не подкреплены какими-либо доказательствами. Кроме того, Минфин России находит заявленную истцом к взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной и не отвечающей критериям соразмерности, предусмотренным ст. 1101 Гражданского кодекса РФ. Полагает, что суд должен исходить не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательное обогащение потерпевшего. Помимо всего полагает, что ответственность за недостоверные сведения, размещенные в средствах массовой информации, должно нести такое средство массовой информации, но не Министерство финансов Российской Федерации. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица МО МВД России "Кудымкарский" Куриленко Н.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании с иском Ладанова Л.Н. также не согласилась, поддержала доводы письменных возражений на иск, из которых следует, что с исковыми требованиями Ладанова Л.Н. МО МВД России "Кудымкарский" не согласно. Не оспаривая право Ладанова Л.Н. на реабилитацию, находит сумму, заявленную к взысканию в счет компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, предъявленной без учета фактических обстоятельств дела. В силу действующего законодательства право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, при определении размера компенсации морального вреда, считает недоказанным факт наступления для истца каких-либо негативных последствий, и причинно-следственной связи между ведением расследования по уголовному делу по ст. 322.3 УК РФ, затем его прекращения и нахождения Ладанова Л.Н. на грани нервного срыва, нарушением его сна и отношении истца с близкими. Также указывает, что истцом не представлено заключений специалистов в области медицины либо психологии, подтверждающих причинение вреда ему в физической или нравственной сфере, изложенные в исковом заявлении доводы о причинении морального вреда декларативны, носят общий характер и не подкреплены какими-либо доказательствами. Кроме того, указывает, что действия должностных лиц органов внутренних дел являлись законными, доказательств несоблюдения должностными лицами норм действующего законодательства истцом не представлено, действия должностных лиц незаконными не признаны.

Представитель третьего лица Прокуратуры Пермского края Щербинин И.В. с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что не оспаривает право истца на реабилитацию и взыскание компенсации морального вреда, однако, сумма компенсации морального вреда, заявленная к взысканию истцом, является завышенной. Истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих характер и степень тяжести перенесенных им и членами его семьи физических и нравственных страданий. Полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просят в апелляционной жалобе Министерство Финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю, указывают, что взысканная сумма, с учетом всех обстоятельств дела, завышена, не отвечает требованиям соразмерности. Просят снизить размер взыскания компенсации морального вреда.

В своей жалобе истец Ладанов Леонид Николаевич просит решение суда отменить, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Указывает, что судом не учтены все обстоятельства по делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Кудымкарская городская прокуратура считает решение вынесенным в соответствии с нормами законодательства, оснований для его отмены по доводам жалоб не усматривает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на доводах его апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Пермскому краю поддерживает доводы своей апелляционной жалобы.

Прокуратура, будучи привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционных жалобы сторон.

Третье лицо МО МВД России "Кудымкарский" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило провести судебное заседание в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.08.2019 года дознавателем отдела дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кудымкарский" (далее - МО МВД России "Кудымкарский") Б. в отношении Ладанова Л.Н. было возбуждено уголовное дело N** по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

19.08.2019г. Ладанов Л.Н. был допрошен дознавателем ОД МО МВД России "Кудымкарский" в качестве подозреваемого в присутствии защитника А.

26.08.2019г. на основании постановления судьи Кудымкарского городского суда от 23.08.2019 г. в жилище Ладанова Л.Н. по адресу: ****, произведен обыск.

06.09.2019г. постановлением начальника отдела дознания МО МВД России "Кудымкарский" уголовное дело N** передано для производства старшему дознавателю отдела дознания МО МВД России "Кудымкарский" О. В тот же день старший дознаватель отдела дознания МО МВД России "Кудымкарский" О. приняла уголовное дело N** к своему производству.

25.09.2019г. Ладанов Л.Н. был дополнительно допрошен старшим дознавателем ОД МО МВД России "Кудымкарский" в качестве подозреваемого в присутствии защитника А.

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России "Кудымкарский" О. от 05.11.2019 года в отношении Ладанова Л.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

05.11.2019г. старшим дознавателем отдела дознания МО МВД России "Кудымкарский" О. Ладанову Л.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

07.11.2019г. Ладанов Л.Н. был допрошен старшим дознавателем ОД МО МВД России "Кудымкарский" в качестве обвиняемого в присутствии защитников А. и К.

07.11.2019г. на основании постановления старшего дознавателя ОД МО МВД России "Кудымкарский" от 07.11.2019г. у Ладанова Л.Н. произведена выемка вещей, обнаруженных по адресу: ****.

11.11.2019г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено Кудымкарскому городскому прокурору.

Постановлением и.о. заместителя Кудымкарского городского прокурора Р1. от 12.11.2019 г. уголовное дело было возвращено для производства дополнительного дознания в отдел дознания МО МВД России "Кудымкарский" и устранения выявленных недостатков. 02.12.2019г. уголовное дело с обвинительным заключением вновь направлено Кудымкарскому городскому прокурору, которое было утверждено прокурором 05.12.2019 г.

Постановлением председателя Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.12.2019 г. уголовное дело по обвинению Ладанова Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, направлено мировому судье судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края для рассмотрения по существу.

По результатам рассмотрения уголовного дела, мировой судья судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края 18.05.2020 года вынес приговор, которым признал Ладанова Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. Мера пресечения Ладанову Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением судьи Кудымкарского городского суда от 30.06.2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18.05.2020 года в отношении Ладанова Л.Н. оставлен без изменения.

Согласно чеку-ордеру N** от 28.07.2020 г. (л.д. 86) Ладанов Л.Н. уплатил наложенный штраф в сумме 102500 руб., в том числе 2500 рублей в качестве уплаты комиссии Банку.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Ладанов Л.Н. совместно с адвокатами А. и К. подал кассационную жалобу на приговор мирового судьи от 18.05.2020г. и апелляционное постановление от 30.06.2020 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2020 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18.05.2020 года и апелляционное постановление судьи Кудымкарского городского суда от 30.06.2020 года в отношении Ладанова Л.Н. отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Ладановым Л.Н. признано право на реабилитацию.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции основывался на положениях ст. 151, 1069, 1070, 1071, 1099, 1100 ГК РФ, ст. 133, 136 УПК РФ, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве, исходил из того, что Ладанов Л.Н. подвергся незаконному применению мер уголовно-процессуального принуждения, а лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию, безусловно, испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции исходил из длительности уголовного преследования и судопроизводства (1 год 2 дня), срока избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также учитывает его пожилой возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности ** группы, длительность нахождения его в психотравмирующей ситуации, степень и глубину его нравственных переживаний, физических страданий, иных индивидуальных особенностей истца, объема негативных последствий, связанных с незаконным уголовным преследованием.

Также суд учел заключение по итогам психологической диагностики Ладанова Л.Н., проведенной в Центре психолого-педагогической поддержки населения "Траектория развития" от 26.11.2021г. независимым психологом Р2., согласно которому в актуальном эмоциональном состоянии Ладанова Л.Н. диагностируется ***, можно предположить, что на актуальное эмоциональное состояние Ладанова Л.Н. могли повлиять ситуация обвинения, следственные мероприятия, судебные процессы.

Суд не учел доводы Ладанова Л.Н. о том, что в период уголовного преследования ухудшилось его состояние здоровья, с ним перестали общаться и с презрением начали относиться коллеги, друзья, знакомые и соседи, поскольку достаточные и допустимые доказательства этому истцом не представлены, из представленных медицинских документов не усматривается факта наличия причинно-следственной связи между обострением имевшихся хронических заболеваний истца в период ведения расследования по уголовному делу и действиями сотрудников полиции и суда.

Судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод о том, что факт незаконного уголовного преследования в отношении истца безусловно дает ему право на взыскание компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание продолжительность уголовного преследования в отношении истца, факт применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, длительность психотравмирующей ситуации, возраст, состояние здоровья истца, наличие у него инвалидности, требования разумности и справедливости, наличие психологической диагностики Ладанова Л.Н.

Судебная коллегия соглашается с тем, что судом обоснованно не приняты во внимание в качестве обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда, ухудшение состояния здоровья истца, презрительное отношение к нему коллег, друзей, знакомых и соседей, поскольку доказательств такого отношения, а равно доказательств причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья и незаконным уголовным преследованием истцом суду не представлено.

Обращения к врачам были и ранее, учитывая возраст истца (** лет), наличие инвалидности по общему заболеванию, необходимость прохождения истцом систематического лечения в связи с заболеваниями- ***, поэтому сделать однозначный вывод о том, что из-за уголовного преследования ухудшилось состояние здоровья Ладанова Л.Н., невозможно.

Также судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание в качестве обстоятельства, влияющего на размер компенсации морального вреда, факт публикаций в средствах массовой информации, при этом указано, что из представленных в материалы дела статей газет "Парма новости" и "Вестник "Мемориала" следует о том, что в них описываются события, связанные с приездом волонтеров общества "Мемориал", Литвы и Италии, приехавших прибраться на могилах спецпереселенцев, умерших в годы сталинских депортаций в урочище Галяшор, однако негативная, порочащая честь Ладанова Л.Н. информация в статьях не содержится, напротив статьи опубликованы в поддержку истца, помогавшему волонтерам.