Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1976/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-1976/2021
"01" сентября 2021 года
г. Кострома
Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абрамовой Людмилы Владимировны на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 01 июля 2021 г. о возврате искового заявления (N 44RS0001-01-2021-004518-22),
установил:
Истец Абрамова Л.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г.о.г. Кострома в лице администрации г. Костромы о возложении обязанности изъять жилое помещение и долю земельного участка под многоквартирным домом путем выкупа, мотивируя тем, что является собственником <адрес> на основании договора приватизации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением N N дом признан аварийным со сроком отселения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением N установлен срок для принятия решения собственниками до ДД.ММ.ГГГГ. Собственники провели общее собрание и представили протокол о том, что от сноса дома собственными силами и за счет своих средств отказываются, но администрация протокол не признает, поскольку решение принято менее 100% собственников помещений дома. Однако такая ситуация складывается по той причине, что именно администрация города, являясь собственником части квартир дома, не является на собрание и фактически блокирует 100% явку.
Просит возложить обязанность на муниципальное образование г.о.г. Кострома в лице администрации г. Костромы принять решение об изъятии доли земельного участка под аварийным домом по <адрес> для муниципальных нужд, изъять у Абрамовой Л.В. для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: <адрес> путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены 3475400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 21.06.2021г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 30.06.2021 г. (в исковом заявлении не указаны все собственники жилого дома, земельный участок под которым истец просит изъять).
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 01.07.2021г. исковое заявление возвращено ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 21.06.2021г.
В частной жалобе на определение от 01.07.2021г. Абрамова Л.В. просит определение о возврате искового заявления отменить, принять исковое заявление к производству суда. Полагает, что на стадии принятия искового заявления судья не разрешает вопрос по существу, а только определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса. Кроме того, она просила об изъятии не земельного участка в целом, а доли земельного участка, и права остальных собственников не затрагивает. Если суд сочтет возможным привлечь иных собственников к участию в деле, то вправе поставить вопрос об этом, но уже в иной стадии процесса.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.
В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения от 01.07.2021г., как принятого с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья сослался на неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Между тем с выводом судьи о возвращении искового заявления по причине того, что в нем не указаны все собственники жилого дома, земельный участок под которым истец просит изъять, и этот недостаток устранен не был, согласиться нельзя.
Как истец указала в исковом заявлении и подтвердила в частной жалобе, она просит изъять не весь земельный участок под домом, а лишь часть земельного участка, которая приходится на ее долю.
Отсутствие сведений о других собственниках помещений дома на стадии принятия заявления не может служить основанием для его возвращения.
В силу ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора (п.4 ч.1), по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).
При таких обстоятельствах материал подлежит возвращению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 01 июля 2021 года отменить.
Материал возвратить в Свердловский районный суд г.Костромы для разрешения вопроса о принятии искового заявления Абрамовой Людмилы Владимировны к производству суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
