Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-1976/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-1976/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Семенова Б.С. и Дампиловой Ц.В., при секретаре Мархаевой С.Б
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворить частично; взыскать с Карабанина. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" денежную сумму в размере 366 125 руб. 50 коп.;
взыскание произвести в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Карабанину. на праве собственности, - квартиру, расположенную по адресу: <...>;
реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 569 600 руб.;
исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" в остальной части оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Карабанину А.С. и третьему лицу к Банку ВТБ (ПАО), истец ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее по тексту - ФГКУ "Росвоенипотека") с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 966 447,64 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - находящуюся в собственности Карабанина С.Н. квартиру по адресу: <...>, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с договорной стоимостью в размере 1 569 600 руб., а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Иск мотивирован тем, что в целях приобретения истцом в собственность квартиры по адресу: <...> стоимостью 2 700 000 руб. с использованием ипотечного кредитования от 17 ноября 2015 г. N... с АО "Ипотечная корпорация Республики Бурятия", истец ФГКУ "Росвоенипотека" 17 ноября 2015 г. заключил с Карабаниным договор целевого жилищного займа. В соответствии с условиями данного договора ФГКУ "Росвоенипотека" обязалось предоставить Заемщику целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Карабанина в следующем порядке: 1 218 000 руб. для уплаты первоначального взноса и для погашения обязательств перед кредитором АО "Ипотечная корпорация Республики Бурятия" по ипотечному займу от 17.11.2015 г. N .... Обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед ФГКУ "Росвоенипотека" является ипотека приобретаемого ответчиком жилого помещения (п.4 Договора целевого жилищного найма), которая зарегистрирована в установленном порядке. Свои обязательства перед Карабаниным истец исполнил в полном объеме, выплатив первоначальный взнос в размере 1 218 000 руб. и погасив ежемесячные платежи по ипотечному кредиту перед АО "Ипотечная корпорация Республики Бурятия" до 24.10.2018 г. в размере 914 530,94 руб., всего 2 132 530,94 руб. Именной накопительный счет участника НИС Карабанина С.Н. закрыт 30.10.2018 г. без права на использование накоплений с датой возникновения для исключения 16.07.2015 г. Поскольку истцу стало известно в суде о том, что Карабанин был повторно включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы с датой возникновения основания 28.09.2015 г., его задолженность уменьшилась за счет учтенных на его именном накопительном счете ежемесячных взносов, на 19 февраля 2020 г. составляет 966447,64 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Трунов А.С. не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Карабанин С.Н. участия в суде первой инстанции не принимал, его адвокат Мордовская Т.В. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Банк ВТО (ПАО) не явился, извещен надлежаще.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе его представитель по доверенности Трунов А.С. просит решение суда отменить в части взыскания денежной суммы в размере 366 125,5 руб., взыскать в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" 966 447,64 руб. в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение по делу, указывая на то, что истец не согласен с выводами суда, что при увольнении с военной службы Карабанина по состоянию здоровья оставшаяся задолженность по целевому жилищному займу возврату не подлежит. Податель жалобы обращает внимание, что в случае увольнения и исключения из реестра с правом на использование накоплений при не полностью списанной задолженности на момент увольнения, остаток непогашенной задолженности по ЦЖЗ бывший участник НИС должен возвратить в ФГКУ "Росвоенипотека" за счет своих собственных средств. Весь долг у таких участников не аннулируется, как ошибочно решилсуд. Приобретается лишь право на зачет поступивших ежемесячных взносов в счет списания части задолженности. Оставшаяся непогашенная задолженность подлежит возврату в ФГКУ "Росвоенипотека". Апеллянт отмечает, что сведение о повторном исключении ответчика из реестра участников НИС в связи с увольнением с военной службы Карабанина 30 июня 2017 г. в Учреждение не поступало, следовательно, ежемесячные взносы в размере 717 593,08 руб. за период с 30.06.2017 г. по 19.02.2020 г. в счет списания задолженности были учтены неправомерно. Задолженность Карабанина перед истцом на дату увольнения 30 июня 2017 г. без учета процентов за пользование целевым жилищным займом и пени за просрочку платежей составляет 1 684 040,72 руб. В связи с отсутствием сведений о повторном исключении Карабанина из реестра участников НИС в связи с увольнением 30.06.2017 г. ФГКУ "Росвоенипотека". Не имеет в настоящее время оснований для корректировки задолженности, в связи с чем должна быть взыскана задолженность в размере 966 447,64 руб., которая была указана истцом в заявлении об уменьшении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.2 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка (абзац третий пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу (абзац пятый пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, выйдя за пределы доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении. При этом, выходя за пределы доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции должен надлежащим образом мотивировать такие действия в апелляционном определении. Иное может привести к искажению смысла и задач гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, а также для иных целей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, военнослужащие - участники НИС - относятся к специальной категории военнослужащих, которые обеспечиваются жильем с помощью накопительно-ипотечной системы.
Судебная коллегия находит необходимым проверить решение суда первой инстанции в интересах законности в целях защиты права ответчика - военнослужащего на жилищное обеспечение при помощи НИС в полном объеме в части произведенного расчета, поскольку полагает, что судом при разрешении требований истца не учтены все обстоятельства по делу, вследствие чего с ответчика взыскана задолженность в большем размере, чем это предусмотрено указанными выше нормами права, что нарушает права и законные интересы ответчика как военнослужащего, уволенного с военной службы из Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
При этом, право на получение жилого помещения имеют военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы), соответствующие условиям, приведенным в ст. 15 вышеуказанного Закона, признанные в установленном порядке нуждающимися в получении жилого помещения и состоящие на учете в едином реестре военнослужащих.
Согласно п. 15 ст. 15 данного Закона, военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и, в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 117-ФЗ) являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 15 ст. 15 данного Закона, военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и, в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 117-ФЗ) являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Участники накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих - это военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона N 117-ФЗ).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; выплаты по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 14 Федерального закона N 117-ФЗ каждый участник НИС не менее чем через три года его участия в НИС имеет право на заключение договора целевого жилищного займа для приобретения жилого помещения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; выплаты по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).
Выплата денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, производится участникам накопительно-ипотечной системы, указанным в пункте 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, при общей продолжительности военной службы от десяти до двадцати лет.
Согласно пп. "б" п. 2 ст. 10 Федерального закона N 117-ФЗ основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является увольнение военнослужащего по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 117-ФЗ целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.
Целевой жилищный заем предоставляется на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа).
Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона N 117-ФЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.
В случае увольнения участника НИС с военной службы по состоянию здоровья при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, то есть по основанию, предусмотренному пп. "б" п. 2 ст. 10 Федерального закона N 117-ФЗ, средства целевого жилищного займа, перечисленные в банк с именного накопительного счета участника НИС в качестве первоначального взноса и ежемесячных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, возврату в ФГКУ "Росвоенипотека" не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 117-ФЗ после увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 настоящего Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. ст. 51, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.
Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Положениями ст. 77 указанного Федерального закона предусмотрено, что приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).
При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.
Из материалов дела следует, что Карабанин С.Н. проходил военную службу:
с 04.06.2007 г. по 31.12.2009 г., 31.12.2009 г. в войсковой части 06705;
с 31.12.2009 г. по 12.05.2010 г. являлся курсантом 328 школы сержантов СибВО
с 12.05.2010 г. по 28.09.2014 г. в войсковой части 06705;
с 29.09.2014 г. по 25.05.2015 г. в войсковой части 36996.
При этом на период обучения в школе сержантов и на период военной службы с 31.12.2009 г. по 30.05.2015 г. был заключен второй контракт 31.12.2009 г. (приказ командира войсковой части 44558 от 31.12.2009 г.).
Уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта (пп. "б" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), исключен из списков личного состава части с 16.07.2015 г.
18.08.2015 г. с Карабаниным заключен третий контракт о прохождении военной службы в войсковой части 46108 сроком на 3 года с 28.09.2015 г. по 27.09.2018 г.
Уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья в связи с признанием его не годным к военной службе (пп. "в" п. 1 ст. 51) "О воинской обязанности и военной службе"), исключен из списков личного состава части 30.06.2017 г. Общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах РФ в календарном исчислении составляет 11 лет 10 месяц 5 дней (Выписка из приказа командира войсковой части 46108 N 67-к от 30.06.2017 г. - л.д.166).
С 31 декабря 2010 г. по 16.07.2015 г., с 28.09.2015 г. по 30.06.2017 г. являлся участником накопительно-ипотечной системы.
На именном накопительном счете за период с 31.12.2010 г. по 16.07.2015 г.участника НИС учтено 1194693,04 руб., за период с 28.09.2015 г. по 19.02.2020 г. учтено 1 166083,30 руб., из них 366 125,55 руб. - в период с 30.06.2017 г. по 12.11.2018 г.
Итого, за весь период военной службы Карабанина на именном накопительном счете за период с 31.12.2010 г. по 16.07.2015 г. и с 31.12.2010 г. по 16.07.2015 г. должны были находиться денежные средства в размере 1994651,38 руб. (1194693,04 руб. + 1 166083,30 руб. - 366125,55 руб.).
ФГКУ "Росвоенипотека" на уплату первоначального взноса и погашение ипотечного кредита направило 2132530,94 руб., следовательно, Карабанин должен вернуть истцу 137 879,56 руб. (2132530,94 руб. - 1994651,38 руб.)
Суд же первой инстанции взыскал с ответчика Карабанина в пользу истца 366 125,50 руб., которые были направлены истцом в счет погашения кредита после исключения Карабанина из списков личного состава воинской части, при этом не учел денежные средства, находящиеся на именном накопительном счете участника НИС Карабанина в период с 31.12.2010 г. по 16.07.2015 г. в размере 1 194 693,04 руб.
То обстоятельство, что истец Карабанин 16.08.2015 г. был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта и исключен из участников НИС без права на использование накоплений, не свидетельствует о том, что он не имеет права на накопления, которые находились на его именном накопительном счете за период с 31.12.2010 г. по 16.07.2015 г.
Карабанин, заключив 18.08.2018 г. третий контракт с Министерством Обороны РФ, был включен в число участников НИС с 28.09.2015 г., тем самым, он был восстановлен в правах на обеспечение жилым помещением с помощью накопительно-ипотечной системы.
С учетом того, что Карабанин был уволен с военной службы из Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья с правом на использование накоплений, денежные средства в размере 1194693,04 руб., находящиеся на его именном накопительном счете за период с 31.12.2010 г. по 16.07.2015 г., подлежали зачету.
Это обстоятельство не было учтено судом, в связи с чем решение суда в части взысканных сумм подлежит изменению, с Карабанина в пользу истца следует взыскать137 879,56 руб.
В связи с установленными выше обстоятельствами, все доводы истца в этой части подлежат отклонению как не основанные на нормах материального права.
Взыскание на заложенное имущество произведено судом правильно, так как договор целевого жилищного займа был обеспечен залогом квартиры. Начальная продажная стоимость в размере 1 569 600 руб. также определен судом верно.
Ответчик Карабанин С.Н. в этой части решение суда не обжаловал.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2020 года в части взыскания с Карабанина. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" денежной суммы в размере 366 125,50 руб., государственной пошлины в размере 7161,25 руб. изменить.
Снизить размер взысканной суммы с Карабанина. в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" с 366 125,50 руб. до137 879,56 руб.
Снизить размер взысканной госпошлины с Карабанина. в доход муниципального образования "г. Улан-Удэ" с 7 161,25 руб. до 4257,60 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Д.Васильева
Судьи: Ц.В.Дампилова
Б.С.Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
