Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-1976/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-1976/2020
Судья - Иванова С.А. 28 октября 2020 года Дело N 2-1024/33-1976/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Васильевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя А. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 14 августа 2020 года, принятое по иску индивидуального предпринимателя А. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ИП А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что КБ "<...>" ЗАО (Далее - Банк) и К. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор N <...> от <...> (Далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме <...> руб. на срок до <...> из расчета <...> % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <...> возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета <...> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <...> по <...> Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <...>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на <...> составила: <...> руб. <...> коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <...>; <...> руб. <...> коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке <...> % годовых, рассчитанная по состоянию на <...>; <...> руб. <...> коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с <...> по <...>; <...> руб. <...> коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <...> % в день, рассчитанная состоянию с <...> по <...>
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <...> руб. <...> коп., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до <...> руб.
Между КБ "<...> ЗАО и ООО "<...>" заключены договоры уступки прав требования (цессии) N<...> от <...> и N<...> от <...>. Между ООО "<...>" в лице Конкурсного управляющего М. и ИП А. заключен договор уступки прав требования от <...>. На основании указанных договоров к ИП А. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к К. по кредитному договору, заключенному с КБ "<...>"" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, Истец заключил Договор оказания правовых услуг N <...> от <...> с ИП С. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг от <...>. В связи с указанным, Истец понес расходы на оплату услуг в размере <...> руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской по договору оказания правовых услуг.
На основании изложенного и, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 319, 382-384, 810, 819 ГR РФ, просит взыскать с К. в его пользу: <...> руб. <...> коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <...>, <...> руб. <...> коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке <...> % годовых за период с <...> по <...>, <...> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <...> по <...>, проценты по ставке <...> % годовых на сумму основного долга <...> руб. <...> коп. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <...>% в день на сумму основного долга <...> руб. <...> коп. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 14 августа 2020 года исковые требования индивидуального предпринимателя А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец, считает вынесенное судом решение незаконным и подлежащим изменению, не оспаривая вывод суда о применении срока давности по платежам по кредитному договору до <...>, отмечает, что, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, на дату подачи иска срок исковой давности по оплате основного долга за период с <...> по <...> - не истек.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <...> АКБ "<...>" ЗАО и К. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить К. потребительский кредит в сумме <...> руб. на срок по <...>, с процентной ставкой <...> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "<...>" предусмотрено, что за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиков сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.
Пунктом 3.1. предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере <...>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.
<...> между КБ "<...>" ЗАО и ООО "<...>" заключен договор уступки требования (цессии) N<...>, предметом которого являлись права требования в отношении должников по кредитным договорам, в том числе право требовать: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав. Согласно выписке из реестра должников от <...> (Приложения N<...> к Договору уступки прав требования N<...> от <...>, в указанный реестр включено право требования к заемщику К. (номер кредитного договора <...> от <...>), <...> руб. - остаток основного долга, <...> руб. - проценты начисленные, но не уплаченные Заемщиком на дату.
<...> между ООО "<...>" в лице Конкурсного управляющего М. и ИП А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ИП А. (Новый кредитор) перешло право требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) N<...> от <...> и N<...> от <...> в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, в том числе право требования к К..
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что к ООО "<...>", а в последующем и к истцу, перешло право требования с К. задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ "<...>" (ЗАО) в объеме, указанном в п.2.2 раздела 2 Договора уступки требования (цессии) N<...> от <...>.
Разрешая спор по существу, установив нарушение стороной заемщика условий кредитного договора, в связи с которым образовалась задолженность, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.
Вместе с тем, проверяя правильность выводов суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями заключенного сторонами Договора погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, размер и срок внесения которых определен в договоре.
Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа, вместе с тем принимая во внимание, что срок действия договора до <...>, в суд истец обратился <...>, все требования истца по кредитному договору, возникшие до <...> удовлетворению не подлежат.
Таким образом, учитывая указанные выше положения закона, судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами истца в той части по срок исковой давности по платежам за период с <...> по <...> не пропущен.
С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, взысканию подлежит задолженность по платежам с <...> до <...>.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере <...> руб. <...> коп. по основному долгу по состоянию на <...>, по процентам по ставке <...> % годовых за период с <...> по <...> в размере <...> руб. <...> коп., неустойки в размере <...> руб. - на сумму невозвращенного основного долга за период с <...> по <...>, по процентам по ставке <...> % годовых на сумму основного долга <...> руб. <...> коп. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке <...>% в день на сумму основного долга <...> руб. <...> коп. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, признанного судебной коллегией обоснованным по платежам до <...>, что также не оспаривается истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность: просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп., проценты за период с <...> по <...> в размере <...> руб. <...> коп., проценты по ставке <...> % годовых за период с <...> по <...> в размере <...> руб. <...> коп., неустойка (снижена истцом в добровольном порядке) при обращении в суд <...> руб., а также проценты по ставке <...>% годовых на сумму основного долга <...> руб. <...> коп., неустойка по ставке <...>% в день на сумму основного долга <...> руб. <...> коп. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, принимая во внимание условия договора оказания правовых услуг N <...> от <...>, заключенного между ИП А. и ИП С., акт приема-передачи оказанных услуг к указанному договору, оплату истцом за оказанные юридические услуги в размере <...> руб., учитывая принципы разумности и справедливости, объем проделанной работы, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.,
Поскольку определением судьи от 9.07.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, которая была оплачена истцом <...>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...> руб. <...> коп., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), в размере <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 14 августа 2020 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с <...> по <...> отменить.
Принять в данной части по делу новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя А. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <...> с ЗАО КБ "<...>", за период с <...> по <...> удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу индивидуального предпринимателя А. задолженность по основному долгу в размере <...> руб. <...> коп., по процентам за период с <...> по <...> в размере <...> руб. <...> коп., по процентам по ставке <...> % годовых за период с <...> по <...> в размере <...> руб. <...> коп., неустойку в размере <...> руб., а всего <...> руб. <...> коп.
Взыскивать с К. в пользу индивидуального предпринимателя А. проценты по ставке <...>% годовых на сумму основного долга <...> руб. <...> коп. за период с <...> неустойку по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <...>% в день на сумму основного долга <...> руб. <...> коп. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с К. в пользу индивидуального предпринимателя А. расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
