Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 мая 2019 года №33-1976/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1976/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к АО "Связной Логистика" о расторжении договора купли-продажи планшета ДИГМА ПЛАЙН 7546S 7 3G 8 Gb от 23.02.2018 г., взыскании уплаченной за товар суммы в размере 2 990 руб., пени в размере 2750,8 руб. за период с 22.11.2018 г. по 22.02.2019 г., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытков в виде аренды другого планшета в размере 6000 руб.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2019 года исковое заявление Никулина А.А. оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение суда.
Указывает, что другого подобного иска в производстве суда не имеется. В настоящем исковом заявлении он просит взыскать пени и убытки за период по 22.04.2019 г., что выходит за пределы рассмотрения первоначально поданного искового заявления.
Считает, что ему ограничен доступ к правосудию.
Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании абз. 5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя исковое заявление Никулина А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Из материалов дела следует, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется гражданское дело N 2-257/19 по иску Никулина А.А. к АО "Связной Логистика" о расторжении договора купли-продажи планшета ДИГМА ПЛАЙН 7546S 7 3G 8 Gb от 23.02.2018 г., взыскании уплаченной за товар суммы в размере 2 990 руб., пени в размере 3620 руб. за период с 22.11.2018 г. по 22.03.2019 г., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., убытков в размере 6000 руб.
Предъявленные Никулиным А.А. в настоящем иске требования содержат те же основания и тот же предмет иска, предъявлены к тому же ответчику, что и по ранее принятому к производству суда иску. Требования о взыскании пени за период с 22.11.2018 г. по 22.02.2019 г., которые предъявлены и по настоящему иску, также являются предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-257/19, по которому предъявлены требования о взыскании пени за период с 22.11.2018 г. по 22.03.2019г., в связи с чем доводы жалобы об ином предмете иска являются несостоятельными. Указание в жалобе на то, что в оставленном без рассмотрения исковом заявлении предъявлены требования о взыскании пени за период с 22.11.2018 г. по 22.04.2019 г. противоречит требованиям Никулина А.А., изложенным в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка