Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года №33-19761/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-19761/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,
при секретаре Пищулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-71/21 по исковому заявлению УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва к Дегтяревой А.С. о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,
по частной жалобе представителя истца УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва по доверенности <ФИО>4 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва обратилось в суд с иском к Дегтяревой А.С. о возмещении денежных средств, затраченных на обучение.
Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года исковое заявление УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва возвращено.
В частной жалобе представителя истца УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва по доверенности <ФИО>8 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва исковое заявление, суд первой инстанции указал, что представитель истца <ФИО>3 не является лицом, имеющим полномочия на подписание и (или) подачу в суд искового заявления.Между тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва <ФИО>4, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью от 15.01.2021 года.
В соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от 17.10.2013 года N 850 "Об утверждении регламента МВД РФ" - МВД РФ осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел РФ, а также через руководство деятельностью подведомственных федеральных государственных учреждений, созданных в установленном законодательством РФ порядке для реализации задач в установленной сфере деятельности.
На основании изложенного, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения искового заявления у судьи первой инстанции отсутствовали, в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в Тихорецкий городской суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года - отменить.
Материал по исковому заявлению УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва к Дегтяревой А.С. о возмещении денежных средств, затраченных на обучение возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка