Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 33-19757/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Максимова Е.А., Говоруна А.В.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1939/2021 по иску ИП К.О.И. к Ц.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ИП К.О.И. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Максимова Е.А., руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

установила:

ИП К.О.И. обратился в суд с вышеназванным иском к

Ц.Н.П., ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.10.2013, которую в порядке переуступки требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 в размере 149 414, 86 руб., в сумме неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 27.11.2014 в размере 10 224, 70 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с 28.11.2014 по 31.12.2020 в размере 168 425, 35 руб., а также неустойку в размере 100 000 руб. на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 18, 50 % годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 11 июня 2021 года иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с Ц.Н.П. в пользу ИП К.О.И. задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 86 копеек сумму невозвращенного основного долга, 10 224 рубля 70 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований

Ц.Н.П. в пользу ИП К.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Взыскана с Ц.Н.П. в доход бюджета МО " Город Азов" госпошлину в сумме 4 392 рубля 79 копеек.

С указанным решением истец не согласился, подал апелляционную жалобу, содержащую доводы, которые были приведены суду первой инстанции, считает решение суда незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит его отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что требования о взыскании процентов и неустойки в заявленном истцом размере, являются правомерными и обоснованными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте Ростовского областного суда, сведений о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия признает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. ст.167, 327 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судом допущены.

Так, разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истцу в порядке переуступки требований перешел тот размер задолженности, который ответчик имел перед первоначальным кредитором на дату передачи прав требований.

При этом суд счел, что договором цессии от 24.12.2014 не предусмотрено начисление процентов, неустоек и штрафов после даты уступки прав требований.

Вместе с тем приведенные выводы сделаны судом без учета и оценки следующего.

Материалами дела подтверждается, что 15 октября 2013 года ООО КБ "Русский Славянский банк" и Ц.Н.П. заключили кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 167 968 рублей на срок до 15 октября 2018 года из расчета 18, 50 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования, банком было уступлено право требований к Ц.Н.П. по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при остатке основного долга по кредиту в размере 149 414, 86 руб., и начисленных, но не уплаченных заемщиком процентов на дату данной сделки - 10 224, 70 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Контакт-телеком" в лице Конкурсного управляющего М.С.В. переуступило указанное право требований ИП И.К.А. по заключенному между ними договору цессии.В свою очередь, ИП И.К.А. по договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переуступил ИП К.О.И. право требований к ответчику, вытекающих из кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из анализа договора уступки прав требований N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что перечисленные в п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 его условия являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, однако они не сводятся исключительно к ним и не ограничивают право нового кредитора требовать от должника уплаты процентов, неустоек после даты уступки права требований первоначального кредитора.

Таким образом, с учетом положений ст. 384 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты суммы задолженности, образовавшейся как на дату уступки права требований, так и после.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании приведенных нормативных положений и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,86 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 года; 10 224,70 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, по состоянию на 27.11.2014 года; 168425,35 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года; 100000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года; проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 149414,86 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 149414,86 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

При определении размера задолженности в указанных суммах судебная коллегия основывается на представленном истцом расчете в апелляционной жалобе, поскольку проверив этот расчет, находит его арифметически верным. Кроме того, представленный истцом расчет задолженности согласуется с периодом просрочки, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответной стороной.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с тем, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета МО "Город Азов" подлежит взысканию госпошлина в размере 7480,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ИП К.О.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ц.Н.П. в пользу ИП К.О.И. задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 N 10-068791:

149414,86 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 года.

10 224,70 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, по состоянию на 27.11.2014 года.

168425,35 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года.

100000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года.

Проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 149414,86 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 149414,86 рублей за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ц.Н.П. в доход бюджета МО "Город Азов" госпошлину в сумме 7480,65 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.10.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка