Определение Московского областного суда от 30 июня 2021 года №33-19756/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19756/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н.,
с участием помощника судьи Ф.,
рассмотрела 30 июня 2021 года частную жалобу Каравашкиной О. А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года о взыскании судебных расходов,
Установил:
ООО "МТД" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с заявлением о взыскании понесённых судебных расходов по гражданскому делу N 2-5234/2019 по иску Каравашкиной О. А. к ООО "МТД" о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных издержек,
В обоснование заявления указано, что решением Щелковского городского суда Московской области от 31.10.2019 года в удовлетворении иска Каравашкиной О. А. к ООО "МТД" о возврате денежных средств за некачественный и подмененный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа - отказано, с Каравашкиной О. А. в пользу ООО "МТД" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Не согласившись с данным решением суда, Каравашкина О.А. обратилась с апелляционной жалобой в Московский областной суд.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2020 года решение Щелковского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года в части размера расходов на оплату производства судебной экспертизы изменено, с Каравашкиной О. А. в пользу ООО "МТД" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленным Апелляционным Определением, ООО "МТД" обратилось с кассационной жалобой в Первый Кассационный Суд Общей Юрисдикции.
На основании Определения Первого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от 18 июня 200 года Апелляционное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2020 года оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ООО "МТД" были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 41 000 рублей.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года заявление было удовлетворено частично. В пользу ответчика с Каравашкиной О.А. взыскано 20000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
В частной жалобе Каравашкина О.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством.
Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года, разъяснениями, содержащимися в п.-10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что судебные расходы, понесенные ООО "МТД" при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтверждаются представленными в материалы дела оригиналом Договора на оказание юридических услуг от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 185-186), Отчетом об оказанных услугах по Договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 187), Распиской в получении денежных средств по Договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 188), Дополнительным Соглашением <данные изъяты> к Договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 189), Отчетом об оказанных услугах по Договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 190), а также Распиской в получении денежных средств по Договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 191), суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика ООО "МТД" права на возмещение судебных расходов, возникших при рассмотрении настоящего гражданского дела, и которые с учетом принципов разумности, справедливости, сложности и продолжительности данного спора взысканы с Каравашкиной О.А. в размере 20000 руб.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст.ст. 199, 333-334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Каравашкиной О. А. -без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка