Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-1975/2021

21 июня 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Малыка В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя ООО "Гранит Плюс" на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 30 марта 2021 года, которым постановлено: "ООО "Гранит Плюс" в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Боевой Елене Ивановне, Боеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N NN от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гранит Плюс" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве.

В обоснование требований заявитель указал, что решением Тербунского районного суда с Боевой Е.И., Боева В.А. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года.

27 октября 2020 года ООО "Гранит Плюс" и АО "Альфа-Банк" заключили договор цессии, по которому право требования в отношении указанных должников передано ООО "Гранит Плюс". ООО "Гранит Плюс" не обладает сведениями о принудительном исполнении исполнительного документа в службе судебных приставов РФ.

На основании изложенного заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и произвести замену взыскателя, заменить АО "Альфа-Банк" его правопреемником ООО "Гранит Плюс".

Представитель заинтересованного лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованные лица Боева Е.И., Боев В.А. возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что исполнительные листы в отношении них поступали в 2015 году в Тербунский РО СП, возбуждались исполнительные производства, которые были прекращены в декабре 2015 года без исполнения, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные листы возвращены взыскателю и более к исполнению не предъявлялись, в связи с чем, истек срок для их предъявления, а уважительных причин для его восстановления не имеется.

Суд постановилопределение, которым отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ООО "Гранит Плюс" просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 13 мая 2015 г. состоялось заочное решение Тербунского районного суда Липецкой области о взыскании с Боевой Е.И. и Боева В.А. в пользу ОАО "Альфа Банк" задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме 10425 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 27 июня 2015 года, были выданы исполнительные листы ФС N 001433676 и ФС N 001433677, которые направлены в адрес взыскателя.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Тербунского РО СП УФССП по Липецкой области 14 августа 2015 года по вышеуказанным исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства N 6573/15/48019-ИП и N 6572/15/48019-ИП.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования N 65/424 ДГ от 27 октября 2020 года, АО "Альфа-Банк" обязуется передать (уступить) ООО "Гранит Плюс" свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи Требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении N 1 (в том числе по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Боевой Е.И.).

В соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 35 Постановления N 54 от 21.12.2017 г. " О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" судам следует иметь в виду, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 23 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливает, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из сообщения Тербунского РО СП УФССП по Липецкой области на запрос суда следует, что исполнительные производства N 6573/15/48019-ИП и N 6572/15/48019-ИП были уничтожены в связи с истечением срока хранения (срок хранения составляет 3 года после окончания или прекращения исполнительного производства), в связи с чем, предоставить какие-либо сведения по исполнительным производствам не представляется возможным. Повторно для исполнения исполнительные листы ФС N 001433676 и ФС N 001433677 не предъявлялись.

В материалах гражданского дела имеется акты судебного пристава-исполнителя Тербунского РОСП о совершении исполнительных действий по данным исполнительным производствам, где зафиксировано отсутствие у должников имущества, на которое можно обратить взыскание и 03 декабря 2015 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства

Судом первой инстанции установлено, что на момент заключения договора уступки прав требования срок для предъявления исполнительного документа к исполнению уже истек.

Поскольку заявитель не представил доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и обоснованно отказал в замене взыскателя с ОАО "Альфа Банк" на ООО "Гранит Плюс".

Довод частной жалобы о том, что у ОАО "Альфа Банк" отсутствует исполнительные листы, не может повлечь отмены настоящего определения, поскольку взыскатель не обращался в суд с заявлением в порядке, установленном ст. 430 ГПК РФ, о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Гранит Плюс" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка