Определение Липецкого областного суда от 22 июля 2020 года №33-1975/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-1975/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Брик Г.С.,
при секретаре -помощнике судьи Лазаревой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика- ООО "СтройУниверсалМонтаж" на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 21 мая 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ответчика ООО "СтройУниверсалМонтаж" об отмене обеспечения иска по гражданскому делу N 2-7/2020 по иску Демина Вячеслава Ивановича к ООО "СтройУниверсалМонтаж" о взыскании денежных средств и по встречному иску ИП Ролдугина Андрея Евгеньевича к Демину Вячеславу Ивановичу о признании соглашения о переуступке права требования незаключенным отказать".
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., суд
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2020 г. Левобережным районным судом г. Липецка было постановлено решение об удовлетворении иска Демина Вячеслава Ивановича к ООО "СтройУниверсалМонтаж" о взыскании денежных средств. Этим же решением было отказано в удовлетворении встречного иска ИП Ролдугина Андрея Евгеньевича к Демину Вячеславу Ивановичу о признании соглашения о переуступке права требования незаключенным.
Ранее, при рассмотрении частной жалобы истца по делу на определение Левобережного райсуда от 9 сентября 2019 г., которым истцу было отказано в принятии обеспечительных мер по иску, апелляционным определением судьи Липецкого облсуда от 21 октября 2019 г. указанное определение судьи райсуда было отменено и был наложен арест на следующее имущество ответчика: здание с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 617,5 кв.м.; земельный участок с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<адрес>, площадью 1064 кв.м.; земельный ого участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4660 кв.м.; здания с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 493 кв.м.
12 марта 2020 г. в суд поступило заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, основанием для удовлетворения заявления в котором было указано заключение договора купли-продажи арестованного имущества 16 сентября 2019 г. между ответчиком и Клещиной Л.Н. Соответствующие записи Единый госреестр недвижимости были внесены 25 сентября 2019 г.
Представитель истца Демина В.И. по доверенности Кузнецов Ю.И. против удовлетворения заявления возражал.
Представитель третьего лица ИП Ролдугина А.Е. по доверенности Королев А.А. заявление о снятии обеспечительных мер поддержал.
Суд постановилопределение об отказе в удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.
В частной жалобе ответчик ООО "СтройУниверсалМонтаж" просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, без учета того обстоятельства, что на момент принятия обеспечительных мер ответчик собственником арестованного имущества уже не являлся.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает настоящую частную жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда суд не усматривает.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как видно из материалов дела, решением Левобережного районного суда г. Липецка от 18.02.2020г. взыскано с ООО "СтройУниверсалМонтаж" в пользу Демина Вячеслава Ивановича 63440195, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В удовлетворении встречного иска ИП Ролдугина А.Е. к Демину В.И. о признании незаключенным соглашения о переуступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. между Деминым В.И. и ИП Ролдугиным А.Е. отказано.
Апелляционная жалоба ответчика на указанное решение районного суда, рассмотренная до рассмотрения настоящей частной жалобы, определением судебной коллегии Липецкого облсуда от 22 июля 2020 г. оставлена без удовлетворения.
Никаких заявлений по поводу отчуждения арестованного имущества в период рассмотрения дела по существу в районном суде от ответчика не поступало, апелляционному суду не представлено никаких данных об оспаривании ареста новым собственником арестованного имущества, договор купли-продажи с которым был заключен в день регистрации поступившего от истца по настоящему делу иска.
Таким образом, доказательств того, что принятыми обеспечительными мерами нарушены права ответчика ООО "СтройУниверсалМонтаж", суду не представлено.
Пари таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 21 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "СтройУниверсалМонтаж" - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Г.С. Брик
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка