Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 года №33-1975/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1975/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кушнаревой И.К.
судей коллегии Базарова В.Н. и Гончиковой И.Ч.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгатуллиной Натальи Борисовны к Сунгатуллину Антону Иршатовичу о признании права собственности на автомашину по апелляционной жалобе истца Сунгатуллиной Н.Б. на решение Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 19 февраля 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сунгатуллина Н.Б. обратилась в суд с иском к Сунгатуллину А.И. в котором просила признать за ней право собственности на автомашину марки "Инфинити", 2008 года выпуска указав, что с 2008 г. она находится в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ей как молодому специалисту-врачу предоставлена единовременная выплата 700000 руб. на основании договора от 09.12.2015 г. по которому она обязалась проработать в Гусинозерской ЦРБ 5 лет. Денежные средства ею были помещены на счет в ПАО "Сбербанк России" на которые 04.10.2016 г. была приобретена автомашина "Инфинити", 2008 года выпуска за 750000 руб., ответчик зарегистрировал автомашину на свое имя, в настоящее время забрал себе.
Гусинозерский городской суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.
Сунгатуллина Н.Б. не согласившись с вынесенным решением суда, в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела, а также нарушение судом норм материального и процессуального права.
До рассмотрения жалобы по существу в суде апелляционной инстанции от представителя истца Федорова Н.Ф. в интересах Сунгатуллиной Н.Б. поступило заявление об отказе от иска, в полном объеме заявленных исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ представителя истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно частям 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца Федорова Н.Ф. в интересах Сунгатуллиной Н.Б. от иска.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Федорова Н.Ф. в интересах Сунгатуллиной Н.Б. от иска к Сунгатуллину А.И. о признании права собственности на автомашину.
Решение Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 19 февраля 2019 года отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий судья: И.К. Кушнарева
Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка