Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-19751/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5,

при ведении протокола помощником судьи - секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Павловой Ангеле Борисовне о запрете эксплуатации объекта капитального строительства,

по частной жалобе заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик <ФИО>4 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Павловой Ангеле Борисовне о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - трехэтажного объекта недвижимости с кадастровым номером , расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>, в качестве гостиницы либо гостевого дома, до оформления права собственности в установленном порядке.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Павловой Ангеле Борисовне о запрете эксплуатации объекта капитального строительства передано в Арбитражный суд Краснодарского края.

В частной жалобе заместитель главы муниципального образования город-курорт Геленджик <ФИО>4 ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2.1. ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В рамках рассмотрения требований администрации муниципального образования город Геленджик, судом первой инстанции установлено, что стороны по делу являются юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем: объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>, используется в качестве гостевого дома, то есть связан с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком и извлечением прибыли.

Таким образом, с учетом представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, вывод суда первой инстанции о подсудности спора Арбитражному суду Краснодарского края, не противоречит закону.

Доводы частной жалобы главы муниципального образования город-курорт Геленджик <ФИО>4 со ссылкой на положение статьи 33 ГПК РФ о том, что дело, принятое к своему производству с соблюдением правил о подсудности, должно быть разрешено им по существу, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку исковое заявление органом местного самоуправления подано в Геленджикский городской суд 28 января 2021 года, тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведения о регистрации Павловой А.Б. в качестве индивидуального предпринимателя внесены 30 октября 2020 года, то есть до обращения в суд общей юрисдикции; следовательно, на момент обращения в суд с иском Павлова А.Б. уже являлась индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик <ФИО>4 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий <ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка