Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1974/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-1974/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

судей Калинского В.А., Марьенковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Валентины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство "ФАЭТОН Лайн" о расторжении договора, к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Анекс Туризм" Мельникова С.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

установила:

20 октября 2020 года Викторова В.М. обратилась в суд с иском к ООО Туристическое агентство "Фаэтон Лайн" о расторжении договора, к ООО "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками заключен договор о реализации туристского продукта N согласно которому, ответчики обязались оказать истцу и ее супругу комплекс услуг по туристическому обслуживанию тура в Турцию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей. В связи с распространением коронавирусной инфекции, истец направил ООО "Фаэтон Лайн" заявление об аннулировании указанного тура и возврате уплаченных за тур денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Викторовой В.М. получено уведомление об аннулировании тура и отказе в возвращении денежных средств, поскольку они находятся на депозите у ответчика ООО "Анекс Туризм" и могут использоваться для туристического отдыха до ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением не согласна, поскольку никаких документов о переносе денежных средств и новых заявок она не подписывала.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между истцом и ООО "ФАЭТОН Лайн", взыскать с ООО "Анекс Туризм" денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2021 года исковые требования истца удовлетворены.

На решение суда представитель ООО "Анекс Туризм" Мельников С. С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания с ООО "Анекс Туризм" денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что на момент обращения истца с претензией ей не было <данные изъяты>, поэтому применение пункта 6 Постановления от 20 июля 2020 года N 1073 невозможно; срок на возврат денежных средств туроператором не истек.

В возражениях на апелляционную жалобу Викторова В.М. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение изменить, дополнительно взыскать с ООО "Анекс Туризм" штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (ст. 10 вышеуказанного Федерального закона).

В силу ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Туристическое агентство "ФАЭТОН Лайн" и Викторовой В.М. заключен договор на организацию туристкого обслуживания N, по условиям которого агент обязуется от своего имени и за счет клиента, по его поручению, осуществить юридические и иные действия, направленные на организацию в интересах клиента туристического обслуживания (тура), в том числе: перевозки, размещения, питания, трансфера, экскурсионного обслуживания и иных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.6, 6.7 Договора, в случае аннуляции тура по инициативе агента стоимость тура и перевозочных документов возвращаются клиенту полностью. При одностороннем отказе клиента от путешествия по причинам, не связанным с выполнением агентом своих обязательств, агент возвращает клиенту стоимость турпродукта за вычетом фактических затрат агента, стоимости страховки от невыезда и штрафными санкциями (предусмотренными а/перевозчиком, отелем и др.) при их наличии.

При невозможности исполнения договора по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, применяются положения ч. 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Викторова В.М. обратилась с заявлением к директору ООО ТА "Фаэтон Лайн" об аннулировании тура и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в связи с ситуацией в мире с коронавирусом, имеющейся военной ситуации Сирии с Турцией и возрастом старше <данные изъяты>.

В этот же день ООО "Анекс Туризм" направило гарантийное письмо в ООО "ФАЭТОН Лайн" об исполнении обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса (зачета) на новую заявку.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что отказ от поездки обусловлен неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, на момент обращения в суд Викторова В.М. достигла возраста <данные изъяты>, пришел к выводу о том, что истец имела право на возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в течение 90 календарных дней с даты предъявления требования.

С данным выводом суда, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристкого продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В силу п. 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста <данные изъяты>, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Учитывая, что договор на оказание туристиких услуг заключен до ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления туристкого продукта, предусмотренного договором, на день вступления в силу Постановления РФ от 20 июля 2020 N 1073 наступил, в связи с чем, на спорные правоотношения распространяются положения указанного постановления.

Из дела видно, что Викторова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста <данные изъяты> не достигла, доказательств нахождения в трудной жизненной ситуации не представлено. При этом, наличии у истца онкологических заболеваний, в соответствии с п. 6 Положения, не свидетельствуют о трудной жизненной ситуации.

Учитывая вышеизложенное, обращение истца с требованиями о возврате уплаченных за туристкий продукт денежных сумм, является преждевременным, поскольку условия, предусмотренные указанным выше Положением, еще не наступили.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2021 года отменить в части взыскания с ООО "Анекс Туризм" в пользу Викторовой Валентины Михайловны денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании в доход бюджета МО ГО "Город Южно-Сахалинск" государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Викторовой В.М. к ООО "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств, отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Чемис

Судьи В.А. Калинский

А.В. Марьенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать