Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-1974/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-1974/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Зубаревич Татьяны Михайловны и ее представителя Подшибякина Е.Ю. на решение Абаканского городского суда от 13 мая 2021 г., которым частично удовлетворен предъявленный к ней иск Банка "СИБЭС" (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения ответчика Зубаревич Т.М., ее представителя Подшибякина Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Зубаревич Т.М., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей по заключенному между ними кредитному договору кредит в размере 146947,81 руб. сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользованием им, Банк просил взыскать с него задолженность в размере 166017,24 руб., в том числе основной долг - 132586,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3875,96 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29554,72 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,10% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, а также судебные расходы.

Решением Абаканского городского суда от 30 сентября 2019 г. с Зубаревич Т.М. в пользу Банка "СИБЭС" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 138462,52 руб., из которых 132586,56 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3875,96 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,10% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 20% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, разрешилвопрос о судебных расходах.

Указанное решение суда отменено определением Абаканского городского суда от 15 февраля 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 16 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО Микрокредитная компания "Хакасское кредитное агентство" (далее - ООО МКК "ХКА"), ООО Микрокредитная компания "ТИАРА" (далее - ООО МКК "ТИАРА").

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Подшибякин Е.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд постановилвышеприведенное решение, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 22055,85 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,10% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 20% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, разрешилвопрос о судебных расходах.

С решением не согласны ответчик и его представитель. В апелляционной жалобе они просят его отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что судом при разрешении спора не учтен заявленный истцом период образования кредитной задолженности, а также исполнение ответчиком решения Абаканского городского суда от 30 сентября 2019 г. в размере 36000 руб., что подтверждается приложенной к жалобе справкой, выданной судебным приставом-исполнителем.

В суд апелляционной инстанции представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. Банк "СИБЭС" (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ХКА" и Зубаревич Т.М. заключен договор займа, согласно которому ей предоставлен заем в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 700,65% годовых с даты предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 34% годовых - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит в размере 146947,81 руб. Зубаревич Т.М., которая обязалась вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование им в размере 38,62% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19,10% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.24.1 договора заемщик дал распоряжение сумму в размере 146947,81 руб. без НДС направить получателю - ООО МФО "ХКА".

Решением Абаканского городского суда от 30 сентября 2019 г. с Зубаревич Т.М. в пользу Банка "СИБЭС" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 138462,52 руб., из которых 132586,56 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3875,96 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,10% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 20% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, разрешилвопрос о судебных расходах.

Указанное решение суда отменено определением Абаканского городского суда от 15 февраля 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Абаканского городского суда от 24 сентября 2020 г. в удовлетворении иска Зубаревич Т.М. к ООО МКК "ХКА" о защите прав потребителя отказано. Этим решением установлено, что по данным ООО МКК "ХКА" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зубаревич Т.М. в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесено 188854 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зубаревич Т.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27992,77 руб., в том числе просроченный основной долг - 22055,85 руб., просроченные проценты - 159,68 руб., санкции - 5777,24 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зубаревич Т.М. в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесено 194854 руб., ее задолженность на указанную дату составляет 22215,53 руб., в том числе основной долг - 22055,85 руб., проценты - 159,68 руб.

Разрешая спор при таких обстоятельствах и удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из наличия кредитной задолженности ответчика перед истцом по основному долгу в размере 22055,85 руб. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с указанным выводом суда судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку при вышеприведенных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что решение Абаканского городского суда от 30 сентября 2019 г., первоначально постановленное по настоящему спору между сторонами, было отменено лишь 15 февраля 2021 г., следовало выяснить имеющий значение для правильного разрешения спора вопрос об исполнении за этот период решения Абаканского городского суда от 30 сентября 2019 г., а именно о том, уменьшалась или осталась неизменной задолженность Зубаревич Т.М. по основному долгу, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 22055,85 руб.

Между тем из дополнительного (нового) доказательства - справки, выданной судебным приставом-исполнителем ФИО4, принятой с соблюдением требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и занесенным в протокол судебного заседания определением суда апелляционной инстанции, следует, что в Межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия по состоянию на 10 июня 2021 г. на исполнении находится исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Зубаревич Т.М. на основании исполнительного документа N от 30 сентября 2019 г. на сумму 142617,88 руб. Остаток задолженности по состоянию на 10 июня 2021 г. составляет 106309,75 руб. Удержано и перечислено в пользу взыскателя - Банка "СИБЭС" (АО) 36308,13 руб.

Следовательно, у ответчика обязательства перед истцом по погашению основного долга в размере 22055,85 руб. не имеется, поскольку оно исполнено в полном объеме.

Поскольку в силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и ст.14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" право потребовать досрочного возврата кредита возникает у кредитора лишь при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, то оснований для удовлетворения иска при вышеприведенных обстоятельствах не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 13 мая 2021 г. по настоящему делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Банка "СИБЭС" (АО) к Зубаревич Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи В.А.Музалевский

З.М.Кунзек

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать