Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1974/2021

22 июня 2021 года

г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Одерышева С. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас Флай" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2020 года иск Одерышева С.В. к Горяеву А.С. о защите прав потребителя был удовлетворен частично, расторгнут договор оказания услуг от 09 марта 2020 года, заключенный между истцом и Горяевым А.С., с Горяева А.С. в пользу истца взысканы часть оплаченной стоимости тура, компенсация морального вреда, штраф. Досудебная претензия истца в адрес ООО "Пегас Флай" оставлена ответчиком без удовлетворения со ссылкой на постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 104 220 руб. 57 коп., проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 1 017 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Горяев А.С.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

С данным решением истец не согласен. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что с учетом решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2020 года срок исполнения туроператором ООО "Пегас Флай" денежного обязательства перед ним наступил 01 января 2021 года, денежные средства выплачены не были, что привело к нарушению прав истца. Отмечает, что ООО "Пегас Флай" была нарушена процедура уведомления истца о предоставлении равнозначного туристского продукта, что ответчиком не оспаривалось. Указывает на обязанность ответчика в силу п.8 Положения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, уплаты процентов за пользование денежными средствами с момента отказа в возврате уплаченной за туристский продукт денежной суммы. Полагает, что судом самостоятельно был изменен предмет иска, поскольку им были заявлены требования к ответчику о взыскании денежных сумм, а также компенсации морального вреда, при этом вопрос о защите прав потребителя им не ставился.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела (...), обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а также нормами Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом.

Статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В соответствии со ст.10 указанного Федерального закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 марта 2020 года между Одерышевым С.В. и ИП Горяевым А.С. заключен договор оказания услуг (...), в соответствии с которым исполнитель обязался забронировать туристическую поездку у туроператора ООО "Пегас Флай" в Доминиканскую Республику с 26 марта 2020 года по 06 апреля 2020 года. Истцом было внесено в счет оплаты тура 113200руб.

Денежные средства от ИП Горяева А.С. поступили в адрес туроператора ООО "Пегас Флай" в размере 104 220 руб. 57 коп.

В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, вызванной распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), 19 марта 2020 года введен запрет на въезд в Доминиканскую Республику, что подтверждено официальным сообщением Ростуризма, информация опубликована на официальном сайте Ассоциации Туроператоров (АТОР).

21 марта 2020 года истец направил ИП Горяеву А.С. требование о расторжении договора от 09 марта 2020 года N 16243 и возврате уплаченных им по договору денежных средств в размере 113200 руб.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 21 сентября 2020 года иск Одерышева С.В. к ИП Горяеву А.С. о защите прав потребителя удовлетворен частично. Судом расторгнут договор оказания услуг от 09 марта 2020 года (...), заключенный между ИП Горяевым А.С. и Одерышевым С.В. С ИП Горяева А.С. в пользу Одерышева С.В. взысканы часть оплаченной стоимости тура в размере 8 979 руб. 43 коп., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 5 489 руб. 71 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из действующего правового регулирования сложившихся правоотношений, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения дела срок исполнения туроператором денежного обязательства не наступил.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (постановление Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 434).

В соответствии с п.2 ст.19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) в сфере выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).

Указанное Положение урегулировало порядок и сроки возврата заказчикам денежных средств по всем туристским продуктам, сформированным и реализованным до этой даты и фактически не предоставленным в результате опасной эпидемиологической ситуации, вызванной пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Им предусмотрено, что при исполнении в 2020 и 2021 г.г. договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор обязан возвратить заказчику уплаченную им за туристский продукт денежную сумму не позднее 31 декабря 2021 года. Исключение предусмотрено для заказчиков в возрасте 65 лет и старше, либо заказчиков, находящихся в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в п.3 Положения, которым стоимость турпутевки должна быть возвращена в течение 90 календарных дней с даты предъявления требования о возврате, но не позднее 31 декабря 2021 года.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику (непосредственно или через турагента) в течение 60 календарных дней с 24 июля 2020 года уведомление, содержащее обязательство по предоставлению не позднее 31 декабря 2021 года такого туристского продукта. Турагент обязан направить заказчику уведомление в течение одного рабочего дня (в случае приобретения турпутевки через турагента).

Если на 24 июля 2020 года наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено заказчику соответствующее уведомление в установленный срок, туроператор должен вернуть ему уплаченную за турпутевку сумму не позднее 31 декабря 2020 года.

В силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку договор о реализации туристского продукта был заключен Одерышевым С.В. до 31 марта 2020 года, однако установленные Положением сроки для удовлетворения его требований о возврате денежных средств в связи с непредоставлением услуг по причине опасной эпидемиологической ситуации, вызванной пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на дату разрешения спора не наступили, суд первой инстанции правомерно оставил заявленные истцом требования без удовлетворения.

Доводы подателя жалобы о нарушении процедуры уведомления истца о предоставлении равнозначного туристского продукта опровергаются материалами гражданского дела (...), в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Предусмотренное п.3 названного Положения уведомление направлялось истцу дважды 24 марта 2020 года и 14 сентября 2020 года.

Иные доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, им дана судом правильная правовая оценка, не соглашаться с которой судебная коллегия оснований не находит, а потому отмену постановленного по делу решения данные доводы не влекут.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы истца не подлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка