Определение Севастопольского городского суда от 19 июля 2021 года №33-1974/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-1974/2021
19 июля 2021 года судья Севастопольского городского суда Устинов О.И., при секретаре судебного заседания Осколович Ю.А., рассмотрев частную жалобу Веретешкина А. В. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 января 2021 года об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Веретешкина А. В. к Хряпкину С. Н. о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и признании права собственности на земельный участок,
и по встречному иску Хряпкина С. Н. к Веретешкину А. В. о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка незаключенным,
установил:
на рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находилось указанное гражданское дело.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2019 года удовлетворено заявление Веретешкина А.В. о принятии мер обеспечения иска. Наложен арест на земельный участок, площадью 530 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя 26 февраля 2020 года в удовлетворении искового заявления Веретешкина А.В. к Хряпкину С.Н. о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и признании права собственности на земельный участок - отказано.
Встречное исковое заявление Хряпкина С.Н. к Веретешкину А.В. о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка незаключенным, удовлетворено.
Суд признал предварительный договор купли-продажи земельного участка от 5 августа 2019 года между Хряпкиным С.Н. и Веретешкиным А.В. незаключенным. Взыскал с Веретешкина А.В. в пользу Хряпкина С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.150 рублей.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 16 ноября 2020 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 февраля 2020 года оставлено без изменения.
30 ноября 2020 года Хряпкин С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 января 2021 года заявление Хряпкина С.Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Снят арест с земельного участка, площадью 530 кв.м, с кадастровым номером 91:02:006001:420, расположенного по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Веретешкин А.В. просит определение отменить указывает, на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку он не был уведомлен о рассмотрении заявления Хряпкина С.Н. об отмене мер обеспечения иска, чем нарушено его право на судебную защиту.
В возражениях на частную жалобу Хряпкин С.Н. указывает, что в удовлетворении требований Веретешкину А.В. было отказано, решение вступило в законную силу, оснований для обеспечения иска не имеется.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 1 июля 2021 года суд перешел к рассмотрению частной жалобы Веретешкина А.В. по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От Хряпкина С.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу частей 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что судебный спор по гражданскому делу разрешен, в удовлетворении иска Ветерешкину А.В. отказано, встречный иск Хряпкина С.Н. удовлетворен, предварительный договор купли-продажи земельного участка от 5 августа 2019 года между Хряпкиным С.Н. и Ветерешкиным А.В. признан незаключенным, решение суда вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения, необходимость в обеспечении иска, наложенного по заявлению Веретешкина А.В. отпала, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявление об отмене обеспечительных мер.
Оснований, по которым меры обеспечения иска должны быть сохранены, заявителем не приведены.
Отмена мер по обеспечению иска прав и законных интересов Веретешкина А.В. не нарушает, в удовлетворении его требований было отказано. Выводы суда первой инстанции были проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, решение оставлено без изменения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление Хряпкина С. Н. об отмене принятых мер по обеспечению иска.
Снять арест с земельного участка, площадью 530 кв.м, с кадастровым номером 91:02:006001:420, расположенного по адресу: <адрес>.
Направить копию определения Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя для исполнения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2021 года.
Судья О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка