Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1974/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-1974/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к М.Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц"
на решение Черекского районного суда КБР от 17 августа 2020 года.
Судебная коллегия
Установила:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к М.Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371967 руб. 88 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 920 руб.
В обоснование иска указано, что 28 ноября 2013 года между Банком и М.Ш.Х. был заключен кредитный договор N 1103-13-161-13, в соответствии с которым Банк предоставил М.Ш.Х. кредит в размере 110 400 руб. на срок до 16 января 2017 года под 24,5% годовых, а М.Ш.Х. приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и в порядке, установленные Договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав М.Ш.Х. кредит, а М.Ш.Х. в нарушение условий Договора платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет. В результате по состоянию на 16 мая 2018 года за ней образовалась задолженность в размере 371 967 руб. 88 коп., из которых 57 483 руб. 02 коп. общая задолженность по основному долгу, 36 380 руб. 80 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 278 104 руб. 06 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Арбитражного суда города Москва от 11 декабря 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2001 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Такое требование было направлено М.Ш.Х., но она в добровольном порядке требования о погашении долга не исполнила. В связи с этим Банк вынужден обратиться к мировому судье судебного участка N 1 Черекского судебного района КБР с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Ш.Х. долга. 04 декабря 2018 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 21 декабря 2018 года в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменён, что не принято во внимание судом. Поскольку и после отмены судебного приказа долг не возвращён, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга и нести расходы по уплате государственной пошлины. Образовавшийся долг, и неустойка подлежат взысканию с М.Ш.Х. за её счёт подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Ш.Р.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
М.Ш.Х. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и заявила о пропуске Банком срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве снования для отказа в иске,.
Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением Черекского районного суда КБР от 17 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Банку отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Банк подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.
В обоснование жалобы указано, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как основной долг не является повременным платежом, следовательно срок исковой давности начал течь со дня, следующего за днём, в который согласно условия договора должен быть внесен последний платёж, то есть 17 января 2017 года. Поскольку первоначально Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа и 04 декабря 2018 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 21 декабря 2018 года в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменён, и время нахождения требования в мировом суде в срок исковой давности не засчитывается, предъявив иск 13 марта 2020 года, Банк срок исковой давности не пропустил.
Извещённые о времени и месте рассмотрения дела стороны на заседание судебной коллегии не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом решения исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28 ноября 2013 года между Банком и М.Ш.Х. был заключен кредитный договор N 1103-13-161-13, в соответствии с которым Банк предоставил М.Ш.Х. кредит в размере 110 400 руб. на срок до 16 января 2017 года под 24,5% годовых. М.Ш.Х. приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и в порядке, установленные Договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав М.Ш.Х. кредит, а М.Ш.Х. в нарушение условий Договора, платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществляет. В результате по состоянию на 16 мая 2018 года за ней образовалась задолженность в размере 371 967 руб. 88 коп., из которых 57 483 руб. 02 коп. общая задолженность по основному долгу, 36 380 руб. 80 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 278 104 руб. 06 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Платёжными поручениями (л.д.4-5) доказано, что Банк, обращаясь с иском в суд, уплатил 3 460 руб. государственной пошлины, а также обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, уплатил 3 460 руб. госпошлины, всего 6 920 руб.
Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске.
Суд с доводами ответчика согласился. Признав, что иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, применив исковую давность, суд отказал в иске.
Проверив по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из содержания кредитного договора (п. 2.3 и 3.1) и Графика платежей (приложение N 2 к Договору), следует, что М.Ш.Х. обязана возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в срок не позднее 15 числа каждого месяца (за исключением нерабочих дней). Последний платёж должен быть произведён 16 января 2017 года внесением в счёт погашения основного долга и уплаты процентов 4401 руб. 67 коп.
Расчётом долга доказано, что М.Ш.Х. с ноября 2015 года платежи в погашение кредита не вносит и проценты за пользование кредитом не платит. Договором на Банк возложена обязанность осуществлять учёт ссудной задолженности. Исходя из этого, суд пришёл к правильным выводам о том, что с 16 ноября 2015 года М.Ш.Х. не исполняет условия кредитного договора, что Банк с ноября 2015 года должен был знать о неисполнении М.Ш.Х. договора и имел право на предъявление иска.
Проанализировав условия договора и обстоятельства дела, суд пришёл к правильным основанным на исследованных доказательствах и законе выводам о том, что срок исковой давности по каждому из предусмотренных кредитным договором и Графиком платежу исчисляется самостоятельно, начинает течь 16 числа месяца, в котором этот платёж не был произведён (по первому невыплаченному платежу - 16 ноября 2015 года) и истекает через три года (по первому невыплаченному платежу - 16 ноября 2018 года). Поскольку Банк в декабре 2018 года обратился к мировому судье, а 21 декабря 2018 года выданный 04 декабря 2018 года о взыскании с М.Ш.Х. долга судебный приказ был отменён, с иском в суд Банк обратился 13 марта 2020 года трёхлетний срок исковой давности истёк (13.03.2020 - 3 года - 17 дней = 26.02.2017). Иск о взыскании долга по кредитному договору мог быть предъявлен в срок до 03 февраля 2020 года. Предъявив иск 13 марта 2020 года, Банк срок исковой давности пропустил.
Поскольку пропуск срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ), суд, установив, что иск Банком предъявлен с пропуском срока исковой давности, обоснованно отказал ему в иске.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о необоснованности и незаконности применения судом срока исковой давности к заявленным по делу требованиям подлежащими отклонению.
Учитывая изложенное и приходя к выводу о том, что суд, разрешая дело, не допустил нарушений, которые в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основаниями для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Черекского районного суда КБР от 17 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
