Определение Тульского областного суда от 15 июля 2020 года №33-1974/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 33-1974/2020
Дело N 33-1974 Судья Шаталина К.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







15 июля 2020 года


г.Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Калинина М.С.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Евстегнеева А.Н. на определение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 12 мая 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Суворовского районного суда Тульской области от 20 января 2020 года по гражданскому делу N 2-21/2020 по иску Евсегнеева Алексея Николаевича к ООО "ГрадОлимп" о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, признании недействительными положений договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
вступившим в законную силу заочным решением Суворовского районного суда Тульской области от 20 января 2020 года по указанному гражданскому делу исковые требования Евсегнеева А.Н. к ООО "ГрадОлимп" удовлетворены частично. Судом признан недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 102500 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Также с ООО "ГрадОлимп" в доход бюджета муниципального образования Суворовский район Тульской области взыскана государственная пошлина в размере 6500 руб.
Ответчик, ООО "ГрадОлимп", обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного заочного решения суда, в обоснование которого сослался на то, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423), в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года. Ответчик полагает, что названное Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 дает ему основание рассчитывать на отсрочку исполнения заочного решения суда от 20 января 2020 года, а потому просит суд предоставить отсрочку исполнения заочного решения суда по названному по гражданскому делу до 01 января 2021г.
Определением судьи Суворовского районного суда Тульской области от 12 мая 2020 года заявление ООО "ГрадОлимп" удовлетворено. Судом постановлено отсрочить исполнение заочного решения Суворовского районного суда Тульской области от 20 января 2020 года по указанному гражданскому делу до 01 января 2021 года.
В частной жалобе Евстегнеев А.Н. просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Полагает, что Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 не применимо к взысканным судом с ответчика штрафу и моральному вреду, а также отсутствуют исключительные обстоятельства для предоставления ООО "ГрадОлимп" отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вопрос о наличии обстоятельств для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателей так и должников.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 законная неустойка (пени), предусмотренная п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, не начисляется за период с 03 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, по требованиям о ее уплате, предъявленным ранее, предоставляется отсрочка до 01 января 2021 года.
Разрешая заявление ООО "ГрадОлимп" об отсрочке исполнения решения суда, судья районного суда обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423, и пришел к верному выводу о предоставлении ООО "ГрадОлимп" отсрочки исполнения заочного решения Суворовского районного суда Тульской области от 20 января 2020 года до 01 января 2021 года.
Соглашаясь с таким выводом, судья суда апелляционной инстанции принимает во внимание, что меры финансовой реабилитации застройщиков приняты Правительством РФ в рамках внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а предоставление отсрочки исполнения решения суда является мерой финансовой помощи застройщикам, пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Требования Евстегнеева А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, который как и неустойка является финансовой санкцией, при рассмотрении дела по существу являлись производными от требования о взыскании неустойки, в связи с чем, вопреки соответствующему доводу подателя частной жалобы, судья обоснованно предоставил отсрочку исполнения заочного решения суда в полном объеме.
Судья суда апелляционной инстанции полагает, что предоставление ответчику отсрочки на срок до 01 января 2021г. с учетом приведенных выше обстоятельств обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Учитывая изложенное, судья суда апелляционной инстанции находит вывод судьи районного суда о предоставлении ООО "ГрадОлимп" отсрочки исполнения заочного решения суда законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой, не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не могут являться основанием для отмены постановленного определения.
Обжалуемое определение суда соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, законных оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Евстегнеева А.Н. - без удовлетворения.
Судья- подпись
Копия верна. Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка