Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2020 года №33-1974/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1974/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироненко М.И.
при секретаре Бессарабове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крыловой Е.В. о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 23 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания "ДЕЗ Восточного жилого района" к Крыловой Е.В., Крылову П.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги,
по частной жалобе Крыловой Е.В. на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 августа 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Крыловой Е.В. о повороте исполнения решения суда от 23 августа 2018 года удовлетворить частично.
Произвести поворот исполнения решения Сургутского городского суда от 23 августа 2018 года, взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Крыловой Е.В. сумму 20 062 руб. 73 коп.".
установил:
Решением Сургутского городского суда от 23 августа 2018 года исковые требования ООО "Управляющая компания "ДЕЗ Восточного жилого района" (далее - ООО "УК "ДЕЗ ВЖР") к Крыловой Е.В., Крылову П.А. удовлетворены частично, с Крыловой Е.В., Крылова П.А. солидарно взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги по состоянию на (дата) в размере 67 305,52 руб., пени в размере 8 641,78 руб., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630,53 руб., то есть 1 315,26 руб. с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 апреля 2019 года вышеуказанное решение отменено, принято новое решение о взыскании с Крыловой Е.В. в пользу ООО "УК "ДЕЗ Восточного жилого района" задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере 10 095,82 руб., пени в размере 1 296,27 руб., государственной пошлины - 455,68 руб., всего 11 847,77 руб.; взыскании с Крылова П.А. в пользу ООО "УК "ДЕЗ Восточного жилого района" задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере 57 209,69 руб., пени в размере 7 345,51 руб., государственной пошлины - 2 136,66 руб., всего 66 691,86 руб.
(дата) Крылова Е.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 23 августа 2018 года, просила возвратить ей денежную сумму в размере 31 910,50 руб., перечисленную в пользу ООО "УК "ДЕЗ ВЖР" в порядке исполнения указанного решения.
Оспариваемым определением заявление ответчика удовлетворено частично, а именно, произведен поворот исполнения решения Сургутского городского суда от 23 августа 2018 года путем взыскания с ООО "УК "ДЕЗ ВЖР" в пользу Крыловой Е.В. денежной суммы 20 062 руб. 73 коп.
В частной жалобе Крылова Е.В. выражает несогласие с определением суда о частичном взыскании денежных средств, указывая на нарушение норм процессуального права. Судом не принято во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 апреля 2019 года ранее принятый судебный акт отменен полностью, принято новое решение по существу заявленных требований.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда частично, суд первой инстанции исходил из того, что поворот исполнения возможен в той части решения, в которой оно было изменено апелляционным определением, в связи с чем, счёл обоснованными требования о взыскании в пользу Крыловой Е.В. разницы между первоначально взысканной суммой и суммой взыскания, указанной в апелляционном определении.
Такой вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.
В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Из системного толкования указанных выше процессуальных норм следует, что для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.
Перечисленные обстоятельства подтверждены материалами дела: решение Сургутского городского суда от 23 августа 2018 года отменено полностью, апелляционным определением от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, принято новое решение по существу заявленного иска. В порядке исполнения решения Сургутского городского суда от 23 августа 2018 года с ответчика Крыловой Е.В. удержана денежная сумма в размере 31 910 руб. 50 коп., исполнительное производство окончено.
Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.
Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
При таких обстоятельствах нарушенные исполнением впоследствии отмененного судебного акта права ответчика Крыловой Е.В. подлежали восстановлению посредством поворота исполнения судебного акта путем взыскания в её пользу всей удержанной суммы.
Вывод суда первой инстанции о частичном возвращении ответчику удержанных денежных средств основан на неправильном применении вышеприведенных положений ст.ст. 443, 445 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определение суда подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о повороте исполнения судебного акта.
По вышеизложенным основаниям суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести поворот исполнения решения от 23 августа 2018 года, взыскав с ООО "УК "ДЕЗ ВЖР" в пользу Крыловой Е.В. удержанную денежную сумму в размере 31 910,50 руб.
Поскольку процессуальный закон не предусматривает возвращение денежных средств в порядке поворота исполнения судебного акта на те же счета, с которых данные средства были списаны во исполнение отмененного судебного акта, то не имеется оснований для удовлетворения требований Крыловой Е.В. об указании реквизитов счетов, на которые необходимо произвести зачисление каждой из списанных денежных сумм.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Сургутского городского суда от 23 августа 2019 года отменить, разрешить по существу заявление Крыловой Е.В. о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 23 августа 2018 года.
Удовлетворить заявление с Крыловой Е.В. о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 23 августа 2018 года в части взысканных с неё в пользу ООО "Управляющая компания "ДЕЗ Восточного жилого района" денежных средств в размере 31 910 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "ДЕЗ Восточного жилого района" в пользу Крыловой Е.В. денежные средства в размере 31 910 руб. 50 коп.
Председательствующий: Мироненко М.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка