Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 33-1974/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 33-1974/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Старовойтова Р.В., Рощупкиной И.А., при секретаре Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истицы Труфмановой Н.М., ответчицы Березнюк А.С. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Березнюк А.С. в пользу Труфмановой Н.М. денежные средства в размере 36 400 руб., в том числе: ущерб в размере 35 000 руб., государственная пошлина в размере 1 400 руб.
Снять арест с денежных средств Березнюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на всех счетах во всех банковских (кредитных) учреждениях, наложенный на основании определения Пуровского районного суда от 28.03.2018 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Истица Труфманова Н.М. обратилась в суд с иском к Березнюк А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 92 700 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 981 руб.
В обоснование иска сослалась на причинение её автомобилю механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 февраля 2018 года с участием автомобиля KIASPORTAGE, принадлежащего ей на праве собственности и под управлением Труфманова А.С., и автомобиля TOYOTATOWNACENOAH, принадлежащего на праве собственности и под управлением Березнюк А.С.
В судебном заседании истица Труфманова Н.М. участия не принимала. Её представитель Труфманов А.С. исковые требования поддержал.
Ответчица Березнюк А.С. и её представитель Ионов А.Ю. исковые требования не признали, указав на наличие вины Труфманова А.С. в дорожно-транспортном происшествии.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истица Труфманова Н.М. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на необоснованное установление судом нарушений п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях Труфманова А.С.
Ответчица Березнюк А.С. в апелляционной жалобе суда ставит вопрос об отмене решения, не соглашаясь с выводами суда о наличии её вины в дорожно-транспортном происшествии.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.ст. 1079 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.Суд обоснованно принял во внимание положения Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее-Правила).
В соответствии с п.8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2018 года в 16 час. 45 мин. в районе дома 6 мкр. Комсомольский в г.Тарко-Сале произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Труфмановой Н.М. и под управлением Труфманова А.С. и транспортного средства TOYOTA TOWNACE NOAH, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ответчику Березнюк А.С. и под её управлением, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Березнюк А.С., управлявшей транспортным средством, застрахована не была, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении N18810089170001399453 старшего лейтенанта полиции ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району от 18 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д.37).
Из представленных в материалы дела схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителя Труфманова А.С. и ответчицы Березнюк А.С., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2018 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судом правомерно установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия.
При этом судом обоснованно указано, что при выполнении соответствующего маневра водитель Труфманов А.С. транспортного средства должен был руководствоваться п.п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому не должен был создавать помехи движению транспортного средства ответчицы.
В свою очередь, водитель транспортного средства TOYOTA TOWNACE NOAH Березнюк А.С. должна была соблюдать п.п. 8.9., 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; учитывать необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о соблюдении водителями Труфмановым А.С. и Березнюк А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации, не указывают на принятие водителями мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения. Указанные выше действия обоих водителей не согласуются с их обязанностью осуществления правильного прогноза дорожной ситуации.
При таких обстоятельствах, установив нарушение Труфмановым А.С., управлявшим транспортным средствомKIA SPORTAGE, принадлежащим на праве собственности истице, пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также нарушение в действиях водителя транспортного средства TOYOTA TOWNACE NOAH п.п.8.9, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска исходя из обоюдной вины водителей транспортных средств.
Доводы апелляционных жалоб основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене или изменению постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
