Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 июня 2021 года №33-19735/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19735/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-19735/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галановой С.Б.,
судей Маркина Э.А., Медзельца Д.В.
при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Богачевой-Пукас А.В. к Поздину М.Ю., Петренко С.Н., Куликовой Е.А., Куликову Т.А. о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, восстановлении нарушенного права,
заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Богачевой-Пукас А.В. к Поздину М.Ю., Петренко С.Н., Куликовой Е.А., Куликову Т.А.о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, восстановлении нарушенного права оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Исковые требования Богачевой-Пукас А.В. к Поздину М.Ю., Петренко С.Н., Куликовой Е.А., Куликову Т.А.о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, восстановлении нарушенного права удовлетворить. Обязать Поздина М.Ю., Куликова Т.А. не чинить препятствия Богачевой-Пукас А.В. препятствий в пользовании водопроводом, восстановить подачу воды в принадлежащую часть домовладения Богачевой-Пукас А.В., расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Между тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии допущена описка, не указано об обязании Петренко С. Н., Куликовой Е. А. не чинить Богачевой-Пукас А. В. препятствий в пользовании водопроводом, восстановить подачу воды в принадлежащую часть домовладения Богачевой-Пукас А. В., расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Поскольку в резолютивной части апелляционного определения допущена описка при исправлении которых текст определения не изменяется, устранение описок не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенные в вводной и установочной частях определения описки.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, а именно: в резолютивной части вместо "Обязать Поздина М. Ю., Куликова Т. А. не чинить препятствия Богачевой-Пукас А. В. препятствий в пользовании водопроводом, восстановить подачу воды в принадлежащую часть домовладения Богачевой-Пукас А. В., расположенного по адресу: <данные изъяты>"
правильно читать "Обязать Поздина М. Ю., Петренко С. Н.. Куликову Е. А., Куликова Т. А. не чинить Богачевой-Пукас А. В. препятствий в пользовании водопроводом, восстановить подачу воды в принадлежащую часть домовладения Богачевой-Пукас А. В., расположенного по адресу: <данные изъяты>".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать