Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-1973/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей: Савина А.И., Гудковой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Кудряшовым О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2021 года по иску Брус Н. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтурЛидер", обществу с ограниченной ответственностью "Тез Т. С.-Запад" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя истицы Романькова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ она заключила с ООО "ИнтурЛидер" договор реализации туристского продукта - поездка в Турцию на двух человек с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Оплата по договору произведена в полном объеме. В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, вызванной распространением вируса COVID-19, истица приняла решение отказаться от Т. и потребовала возврата уплаченных денежных средств. Договор был расторгнут, но денежные средства не возвращены. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по указанному договору, в размере 90 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласна истица. В апелляционной жалобе указывает, что заявление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств было подано турагенту ХХ.ХХ.ХХ до начала путешествия. Таким образом договор о реализации туристского продукта был расторгнут как до начала путешествия, так и до вступления в законную силу постановления Правительства РФ N 1073 от ХХ.ХХ.ХХ. Данное Постановление распространяет свое действие на договоры заключенные до ХХ.ХХ.ХХ, но применяется к правам и обязательствам, возникшим после введения его в действие. В этой связи, на случаи, когда договор о реализации туристского продукта уже расторгнут и наступили обязательства туроператора по возврату денежных средств до введения ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией, положения данного Постановления не распространяются. Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В возражениях на жалобу представитель ответчика ООО "Тез Т. С.-Запад" считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы поддержал доводы жалобы. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 19.4 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в ред. ФЗ 166-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ) Правительство РФ вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ХХ.ХХ.ХХ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ".

Таким образом, законодатель делегировал Правительству РФ полномочия по установлению на 2020 и 2021 годы особенностей исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ХХ.ХХ.ХХ включительно, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В связи с этим Постановлением Правительством РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.12.2021 включительно, которое подлежит применению в данном деле и которое отсрочило исполнение туроператорами обязанностей по возврату заказчикам уплаченных ими за туристские продукты денежных сумм до 31.12.2021.

Согласно п. 5 названного Положения в случае отказа заказчика от равнозначного туристского продукта, а также в иных случаях расторжения договора по требованию заказчика, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ, за исключением случая, предусмотренных п.п. 6, 7 Положения.

На основании п. 7 в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в п. 3 названного Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 названного Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных за туристский продукт денежных сумм не позднее ХХ.ХХ.ХХ.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истицей и турфирмой ООО "ИнтерЛидер" заключен договор реализации туристского продукта, в соответствии с которым турфирма взяла на себя обязательство осуществить действия, направленные на приобретение у туроператора ООО "Тез Т. С.-Запад" туристического продукта.

Истицей был выбран Т. на двух человек в Турцию (Сиде), срок путешествия с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с трансфером, страховкой и авиабилетами. Стоимость услуг по договору составила 90 300 руб. Истица в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договора, что подтверждается платежными документами (т. 1, л.д. 73, 74).

ХХ.ХХ.ХХ истица направила в турфирму уведомление о расторжении договора и потребовала возврата денежных средств, уплаченных по договору, сославшись на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, вызванную распространением вируса COVID-19 (т. 1, л.д. 15-16).

Данная претензия ХХ.ХХ.ХХ ООО "ИнтурЛидер" была перенаправлена в ООО "Тез Т. С.-Запад" и в тот же день туроператор аннулировал заявку.

В соответствии с п. 3 Положения от ХХ.ХХ.ХХ при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу вышеуказанного постановления Правительства РФ, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее ХХ.ХХ.ХХ равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Договор о реализации туристского продукта заключен истицей до ХХ.ХХ.ХХ, оказание услуг по нему было предусмотрено в 2020 году, соответственно на спорные правоотношения распространяются нормы Положения от ХХ.ХХ.ХХ.

Названное Постановление Правительства РФ вступило в силу ХХ.ХХ.ХХ, таким образом, туроператор был обязан направить уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта турагенту в срок до ХХ.ХХ.ХХ, что им и было сделано ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 123, 124).

Таким образом, ответчик своевременно уведомил туристов и турагента о невозможности исполнения договоров и проинформировал истицу о возможности предоставления равнозначного туристского продукта.

В соответствии с п. 1 Положения от ХХ.ХХ.ХХ оно устанавливает особенности на 2020 и 2021 г.г. исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ХХ.ХХ.ХХ включительно, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ".

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно положениям ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В связи с изложенным, применение к спорным правоотношениям Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 1073, является обязательным, несмотря на то, что оно не было принято на момент расторжения договора, поскольку оно имеет обратную силу и распространяется на все договоры, заключенные до ХХ.ХХ.ХХ.

Ссылку представителя истицы на п. 4 Положения, согласно которому туроператор вправе принять решение о предоставлении равнозначного туристского продукта при условии наличия финансового обеспечения ответственности туроператора, действующего в течение всего срока обязательства и соответствующего требованиям ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" нельзя признать состоятельной, поскольку наличие финансового обеспечения ответственности туроператора ООО "Тез Т. С.-Запад" в течение всего срока обязательства с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подтверждается сведениями, отображенными на официальном сайте Ростуризма (л.д. 169).

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.

Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд обоснованно с ними не согласился, указав в решении мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка