Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-1973/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 33-1973/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года,
постановленное по делу по иску Юшиной Елены Сергеевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
4 декабря 2020 года Юшина Е.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, уточнив требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в отношении нее следственным отделом по Малоярославецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации были возбуждены уголовные дела: 6 февраля 2019 года - по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 22 февраля 2019 года - по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 февраля 2019 года - по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 25 февраля 2019 года уголовные дела были соединены в одно производство. Постановлением старшего следователя от 30 ноября 2019 года уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступлений с признанием права на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности она претерпевала нравственные страдания.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Калужской области, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области.
В судебное заседание истица Юшина Е.С. не явились.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица прокуратуры Калужской области полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.
В апелляционной жалобе Министерством финансов Российской Федерации поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об уменьшении размера подлежащей взысканию суммы.
На апелляционную жалобу представителем истицы Юшиной Е.С. Мироненко М.В. поданы письменные возражения.
Выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Андриановой Н.А., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Судом установлено, что постановлениями старшего следователя СО по Малоярославецкому району СУ СК Российской Федерации по Калужской области в отношении Юшиной Е.С. были возбуждены уголовные дела: 6 февраля 2019 года - по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; 22 февраля 2019 года - по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; 22 февраля 2019 года - по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; 25 февраля 2019 года - по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; 25 февраля 2019 года - по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; 25 февраля 2019 года - по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
25 февраля 2019 года указанные уголовные дела были объединены в одно производство.
В ходе расследования по указанному уголовному делу проводились допросы Юшиной Е.С. в качестве подозреваемой.
21 марта 2019 года в жилище истицы проведен обыск.
14 июня 2019 года между потерпевшим Кондрахиным В.А. и подозреваемой Юшиной Е.С. была проведена очная ставка.
Постановлением старшего следователя СО по Малоярославецкому району СУ СК Российской Федерации по Калужской области от 30 ноября 2019 года уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160, частью 4 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за Юшиной Е.С. признано право на реабилитацию.
В обоснование заявленных требований Юшина Е.С. ссылалась на то, что в результате уголовного преследования она потеряла работу, на которой работала 20 лет, долго не могла устроиться на другую работу; в связи с проводимыми в отношении неё следственными действиями, в том числе допросами, обыском, исследованием на полиграфе, она постоянно находилась в стрессовом состоянии, которое привело к ухудшению состояния здоровья.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 19, 20, 21 указанного постановления следует, что компенсация морального вреда является одной из составляющих реабилитации; при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному учитываются степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
При установленных по делу обстоятельствах суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, выражающегося в претерпевании истицей нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования.
Установив, что личные неимущественные права Юшиной Е.С. были незаконно нарушены, что причинило истице нравственные страдания, переживания, связанные с необоснованным уголовным преследованием, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, длительность уголовного преследования, суд определилк взысканию компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В разрешаемой ситуации отсутствуют основания не согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда, который соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем оснований для уменьшения размера компенсации не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 8 июля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
