Определение Рязанского областного суда от 21 июля 2021 года №33-1973/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-1973/2021
г.Рязань
21 июля 2021 года
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Орлова Сергея Ивановича на определение Московского районного суда г.Рязани от 14 мая 2021 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Орлова Сергея Ивановича к Управлению социальной защиты населения Рязанской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с приложенными к нему документами.
Разъяснить Орлову С.И., что с указанным иском он может обратиться в Железнодорожный районный суд г.Рязани (г.Рязань, ул.Завражнова, д.3).
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Орлов С.И. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Рязанской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с приложенными к нему документами.
Определением суда иск возвращен истцу за неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе Орлов С.И. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку в силу п.2 и п.10 ст.29 ГПК РФ он имеет право на выбор суда, так как Отдел по Московскому району г.Рязани ГКУ "Управления социальной защиты населения Рязанской области" находится по адресу: г.Рязань, Московское шоссе, 18.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.135, 28 ГПК РФ и исходил из неподсудности поданного истцом иска Московскому районному суду г.Рязани.
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общим правилам территориальной подсудности, установленным в ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления Орлова С.И. усматривается, что им предъявлен иск к ответчику ГКУ Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области" о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с несвоевременным присвоением ему звания "Ветеран труда".
Указанная категория исков рассматривается по общим правилам территориальной подсудности.
Как усматривается из п.1.10 Устава государственного казенного учреждения Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области", утвержденного приказом Минимущества Рязанской области и Минсоцзащиты Рязанской области от 06.11.2014 N 593-р/43, местом нахождения учреждения является: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) учреждения является: <адрес>.
Оба адреса относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Рязани.
При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении иска истцу в связи с неподсудностью дела Московскому районному суду г.Рязани является правильным.
Доводы частной жалобы Орлова С.И. о наличии у него права на выбор подсудности между несколькими судами на основании п.2 и п.10 ст.29 ГПК РФ, поскольку Отдел по Московскому району г.Рязани ГКУ "Управление социальной защиты населения Рязанской области" находится по адресу: <адрес>, территориально отнесенному к юрисдикции Московского районного суда г.Рязани, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу п.1 ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Согласно п.2 ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В соответствии с п.3 ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Ни в Уставе учреждения, ни в выписке из ЕГРЮЛ не имеется сведений о наличии у ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области" филиалов или представительств.
Отдел по Московскому району по г.Рязани Управления не является ни филиалом, ни представительством, а относится к иным структурным подразделениям учреждения.
Возможность подачи иска по месту нахождения отдела организации положениями ст.29 ГПК РФ не предусматривается.
Из приложенных к иску документов усматривается, что все ответы, которые истец представляет в подтверждение своих исковых требований, были получены им из ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области", расположенного по адресу: <адрес>, что также свидетельствует о том, что его иск не связан с деятельностью филиала или представительства юридического лица, которые у ответчика отсутствуют.
Права истца судом не нарушены. Он вправе обратиться с иском к указанному им ответчику в Железнодорожный районный суд г.Рязани.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 14 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Орлова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка