Определение Вологодского областного суда от 07 мая 2020 года №33-1973/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-1973/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Леоновой О.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.02.2020, которым исправлена описка, допущенная в решении суда от 23.10.2019, определено читать в решении - Ксенофонтова К.И.,
установил:
решением Череповецкого городского суда от 03.10.2014 удовлетворено заявление Леоновой О.В., ее дочь Нечаева К.И., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, признана безвестно отсутствующей.
Решением Череповецкого городского суда от 23.10.2019 Нечаева (Ксенофонтова) К.И. объявлена умершей.
19.02.2020 Леонова О.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, просила указать фамилию дочери, как "Ксенофонтова" в соответствии со сведениями органов ЗАГС.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Леонова О.В. просит отменить обжалуемое определение. Указывает, что её дочь - Нечаева К.И. паспорт не заменила, поэтому процедуру смены фамилии (на Ксенофонтову) не завершила, в связи с чем указание в решении суда фамилии её дочери (Нечаева) опечаткой не является. Обращает внимание на то, что суд, не уведомляя её о времени и месте судебного разбирательства, неправомерно рассмотрел данный вопрос в её отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, оснований для отмены судебного акта не усматривается.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Удовлетворяя заявление Леоновой О.В. об исправлении описки в решении суда, суд первой инстанции исходил из того, что в решении суда об объявлении Нечаевой (Ксенофонтовой) Кристины Игоревны умершей неверно указана её фамилия, которая после заключения брака была изменена с "Нечаевой" на "Ксенофонтову".
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В соответствии со статьей 32 Семейного кодекса Российской Федерации супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.
Аналогичное положение закреплено в статье 28 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".
Статьей 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" определено, что перемена имени (фамилии) подлежит государственной регистрации.
С момента такой регистрации изменяется имя гражданина, как средство его индивидуализации в гражданском обороте.В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Как видно из материалов дела, согласно записи о заключении брака Ксенофонтова Р.Р. и Нечаевой К.И. от <ДАТА> N..., составленной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, после заключения брака Нечаевой К.И. присвоена фамилия "Ксенофонтова" (л.д.49).
Поскольку государственная регистрация перемены фамилии Нечаевой К.И. на Ксенофонтову при заключении брака произведена в установленном законом порядке, то с момента такой регистрации дочь Леоновой О.В. стала участвовать в гражданском обороте, приобретать и осуществлять права и обязанности под новой фамилией (Ксенофонтова).
В силу пункта 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, гражданин обязан произвести замену своего паспорта, в том числе, тогда, когда в установленном законом порядке изменилась его фамилия.
Вопреки утверждениям апеллянта замена паспорта в этом случае не завершает процедуру перемены имени гражданина, а является обязанностью, которая возникает после того, как юридический факт, связанный со сменой фамилии, уже наступил и прошел государственную регистрацию в органах записи актов гражданского состояния.
Нельзя согласиться и с утверждениями подателя частной жалобы о незаконности рассмотрения судом поданного заявления без извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и в его отсутствие, поскольку в силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.02.2020 оставить без изменения, частную жалобу Леоновой О.В. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка