Определение Смоленского областного суда от 22 июля 2020 года №33-1973/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-1973/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Моисеевой М.В.
при помощнике судьи Ершовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца АО "АльфаСтрахование" на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 06 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
10.02.2020 Заднепровским районным судом г.Смоленска рассмотрено гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Требину И.А. о возмещении вреда в порядке регресса. Решением суда в удовлетворении иска отказано (л.д.189-193 том 1).
05.03.2020 представителем истца АО "АльфаСтрахование" на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 10.03.2020 оставлена без движения, истцу предложено в срок до 20.03.2020 исправить недостатки: представить апелляционную жалобу, указав в ней основания, по которым истец считает решение суда неправильным, подписанную уполномоченным лицом в установленном порядке, приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу жалобы, и документы, подтверждающие вручение или направление копий частной жалобы и приложенных к ней документов ответчику (л.д.199 т.1).
06.04.2020 от истца в суд поступила повторная апелляционная жалоба, к которой приложено платежное поручение об оплате госпошлины, документы о направлении жалобы ответчику Требину И.А., копия почтового реестра, копия доверенности представителя (л.д.207-221 т.1).
Определением судьи от 06.04.2020 апелляционная жалоба от 05.03.2020 возвращена истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 10.03.2020, а повторная жалоба - в связи с пропуском истцом срока обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о его восстановлении (л.д.224 т.1).
В частной жалобе представитель истца АО "АльфаСтрахование" просит указанное определение судьи отменить, как незаконное.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая поданные истцом апелляционные жалобы, судья первой инстанции исходил из того, что его указания, содержащиеся в определении от 10.03.2020 об оставлении первоначально поданной апелляционной жалобы без движения, истцом в установленный срок не выполнены, а повторная апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При этом, делая вывод о пропуске истцом срока обжалования при подаче повторной жалобы и отсутствии в ней ходатайства о восстановлении срока, суд исходил из того, что последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом изготовления решения в окончательной форме 21.02.2020 является 23.03.2020, а жалоба согласно указанной на почтовом штемпеле конверта дате, отправлена истцом почтовой корреспонденцией 01.04.2020 (л.д.223 т.1).
Однако, данный вывод суда нельзя признать состоятельным в силу следующего.
В соответствии со ст.320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб.
Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.
Согласно положениям ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2020 (справочный лист по гражданскому делу), следовательно, срок его обжалования начал течь с 22.02.2020 и закончился 21.03.2020, но поскольку 21 и 22.03.2020 являются выходными днями, то окончанием течения срока считается первый рабочий день после выходных - 23.03.2020.
Действительно, на почтовом штемпеле на конверте датой поступления в почтовое отделение связи апелляционной жалобы после устранения недостатков указано 01.04.2020, но согласно представленному истцом скриншоту с сайта vesta.ru с копией акта входящего контроля, копией списка внутренних почтовых отправлений, апелляционная жалоба в отделение связи сдана 20.03.2020, следовательно, установленный судьей срок для устранения недостатков (до 20.03.2020) и срок апелляционного обжалования истцом соблюдены (л.д.5-10 т. 2).
Учитывая, что апелляционная жалоба истцом подана в пределах срока обжалования, ее возвращение является необоснованным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 06 апреля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Требину И.А. о возмещении вреда в порядке регресса направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий М.В.Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка