Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 мая 2019 года №33-1973/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1973/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Михеева С.Н., Процкой Т.В.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 мая 2019 года гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию "Районное жилищно-коммунальное хозяйство", администрации муниципального района "Красночикойский район" об обязании обеспечить наличие автономных резервных источников питания котельных поселений муниципального района "Красночикойский район",
по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального района "Красночикойский район" Гостева Е.А.
на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования прокурора Красночикойского района об обязании приобрести автономные резервные источники питания на котельные, эксплуатируемые МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство", удовлетворить;
обязать администрацию муниципального района "Красночикойский район" в срок до 1 июля 2019 года приобрести автономные резервные источники питания на следующие котельные, эксплуатируемые МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство": котельная с. Байхор, котельная с. Коротково, котельная СОШ с. Захарово, котельная больницы с. Захарово, котельная с. Шимбилик, котельная с. Архангельское, котельная с. Малоархангельск, котельная техникума, котельная с. Большая Речка, котельная с. Жиндо, котельная с. Конкино, котельная с. Альбитуй, котельная с. Верхний Шергольджин, котельная СОШ с. Урлук, котельная больницы с. Урлук, электрокотельная в с. Красный Чикой.
Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве в период подготовки к проведению отопительного сезона 2018-2019 года было выявлено, что 16 котельных муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство", снабжающих тепловой энергией 13 школ и 3 здания больницы, не обеспечены резервными источниками электроснабжения. При этом, в плане организационно-технических мероприятий по подготовке котельных МУП "РЖКХ" к отопительному сезону 2018/2019 гг. снабжение вышеуказанных котельных резервными автономными источниками энергоснабжения не предусмотрено.
Прокурор просил суд обязать МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" и администрацию муниципального района "Красночикойский район" в срок до 1 сентября 2019 года обеспечить наличие автономного резервного источника питания на следующих котельных: котельная с. Байхор, котельная с. Коротково, котельная СОШ с. Захарово, котельная больницы с. Захарово, котельная с. Шимбилик, котельная с. Архангельское, котельная с. Малоархангельск, котельная техникума, котельная с. Большая Речка, котельная с. Жиндо, котельная с. Конкино, котельная с. Альбитуй, котельная с. Верхний Шергольджин, котельная СОШ с. Урлук, котельная больницы с. Урлук, электрокотельная в с. Красный Чикой (л.д. 5-9).
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил заявленные исковые требования, просил обязать администрацию муниципального района "Красночикойский район" в срок до 1 июля 2019 года приобрести автономные резервные источники питания на вышеуказанные котельные, эксплуатируемые МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (л.д. 114-115).
Судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем ответчика администрации муниципального района "Красночикойский район" Гостевым Е.А. подана апелляционная жалоба (л.д. 135-139).
Ответчики администрация МР "Красночикойский район", МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Копылова В.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что исковое заявление об обязании обеспечить наличие автономного резервного источника питания на котельных предъявлено прокурором к МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" и администрации муниципального района "Красночикойский район".
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил заявленные исковые требования к администрации муниципального района "Красночикойский район", просил обязать администрацию приобрести автономные резервные источники питания на котельные, эксплуатируемые МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (л.д. 114-115). При этом от исковых требований к МУП "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" прокурор не отказывался.
Между тем, оценка заявленному требованию прокурора к МУП "РЖКХ" в решении суда не дана, данное требование судом не разрешено.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для вынесения дополнительного решения.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Таким образом, разрешение вопроса о принятии дополнительного решения не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, представление вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В связи с изложенным дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Красночикойский районный суд Забайкальского края для принятия дополнительного решения.
После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию "Районное жилищно-коммунальное хозяйство", администрации муниципального района "Красночикойский район" об обязании обеспечить наличие автономных резервных источников питания котельных поселений муниципального района "Красночикойский район" снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Красночикойский районный суд Забайкальского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка