Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 августа 2017 года №33-1973/2017

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 33-1973/2017
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 33-1973/2017
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» августа 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре Солдатенковой И.Ю.,
с участием прокурора Родионовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.
дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Русский хлеб»
на решение Приволжского районного суда Ивановской области от 2 июня 2017 года по иску Антипова Михаила Александровича к акционерному обществу «Русский хлеб», Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а :
Антипов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Русский хлеб», САО «ВСК», мотивировав требования тем, что 28 сентября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб брат истца ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Хвойкин А.Ю., который состоял в трудовых отношениях с АО «Русский хлеб». Гражданская ответственность владельца транспортного средства АО «Русский хлеб» застрахована в САО «ВСК». На организацию и оплату достойных похорон брата истцом было потрачено 59350 руб. Истец обратился с заявлением о страховом случае в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО, просил выплатить компенсацию на организацию похорон брата в размере 25000 руб. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 10800 руб. Смертью брата истцу причинен моральный вред, который им оценен в размере 1000000 руб. Размер компенсации морального вреда истец обосновал тем, что родители у Антиповых умерли, брат являлся единственным родным человеком для Антипова М.А., он тяжело перенес его смерть, замкнулся, стал необщительным, до настоящего времени он не может смириться со случившимся и тяжело переживает потерю самого близкого человека. Истец просил взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 14200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф; с АО «Русский хлеб» просил взыскать расходы, связанные с похоронами брата в размере 34350 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Решением суда исковые требования Антипова М.А. удовлетворены. Взыскано в пользу Антипова М.А. с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 14200 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 7600 руб., судебные расходы в размере 10500 руб.; с АО «Русский хлеб» - компенсация причиненного ущерба в размере 34350 руб., компенсация морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 11000 руб. В доход бюджета Приволжского муниципального района взыскана государственная пошлина с САО «ВСК» в размере 868 руб., с АО «Русский хлеб» в размере 1531 руб.
С решением суда в части размера взысканных компенсации морального вреда и судебных расходов не согласно АО «Русский Хлеб», в апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств и неправильную оценку имеющихся доказательств, считает выводы суда в обжалуемой части незаконными и необоснованными, указывая на то, что сам факт родства истца с погибшим не свидетельствует о причинении морального вреда истцу в той степени, в которой им произведена оценка; также указывает на то, что в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 расходы за подготовку к гражданскому делу не являются самостоятельной юридической услугой и входят в объем услуги по составлению иска, в связи с чем такие расходы с ответчика взысканы быть не могут, расходы за участие представителя в судебном заседании несоразмерны и подлежат снижению до 5000 руб., считает, что подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8500 руб., компенсация морального вреда 100000 рублей.
В суд апелляционной инстанции представители ответчиков АО «Русский хлеб», САО «ВСК», третье лицо Хвойкин А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 и ст.327" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
В силу требований ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из изложенных в жалобе АО «Русский хлеб» доводов, выслушав возражения истца Антипова М.А. и его представителя адвоката Чистова А.Н., заключение по делу прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Родионовой О.В., полагавшей решение оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
28 сентября 2016 года примерно в 7 часов 30 минут на автодороге Приволжск-Плес по вине водителя Хвойкина А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО1. На момент дорожно-транспортного происшествия Хвойкин А.Ю. состоял в трудовых отношениях с АО «Русский хлеб», дорожно-транспортное происшествие им совершено при исполнении трудовых обязанностей.
Данные обстоятельства установлены приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 29 марта 2017 года, которым Хвойкин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 11.04.2017 года.
Разрешая исковые требования истца к АО «Русский хлеб» в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., исследовав представленные доказательства, правильно установив имеющие значение для дела обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика АО «Русский хлеб», определив ее размер с учетом требований ст. ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 300000 руб.
Доводы жалобы, выражающие несогласие с размером взысканной суммы, выводов суда не опровергают, размер определенной суммы компенсации морального вреда в полной мере отражает все обстоятельства дела, в том числе и то, что вред был причинен в результате совершенного преступления, учтена неосторожная форма вины причинителя вреда, а также то, что в результате совершенного преступления Антипов М.А. потерял очень близкого и родного ему человека, был потрясен внезапной смертью брата и до настоящего времени переживает понесенную потерю. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств не имеется.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что представителем проведены устные консультации, ознакомление с представленными сторонами материалами дела, изучение практики по аналогичным делам, беседа со свидетелями, принято участие в трех судебных заседаниях по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании понесенных истцом судебных расходов в сумме 15000 руб. с ответчиков в равных долях, поскольку такие расходы понесены истцом в связи с рассмотрением его требований к обоим ответчикам; и взыскании с ответчика АО «Русский хлеб» судебных расходов в размере 3500 руб., а с САО «ВСК» в размере 3000 руб., которые понесены истцом в связи с составлением искового заявления к АО «Русский хлеб» и заявления об увеличении исковых требований к САО «ВСК».
Размер взысканных расходов на оплату услуг представителя является разумным и справедливым, отвечающим всем обстоятельствам дела, соответствует требованиям норм процессуального права и не противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы за подготовку к гражданскому делу не являются самостоятельной юридической услугой, подлежат отклонению, поскольку такое условие вытекает из условий договора на оказание юридических услуг №11 от 27 апреля 2017 года, заключенного между Антиповым М.А. и адвокатом Чистовым А.Н., оказавшим указанную юридическую помощь, что не противоречит нормам закона.
Необоснованными являются доводы жалобы АО «Русский хлеб» о несогласии с размером расходов на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании, поскольку представитель истца принимал участие не в одном судебном заседании, объем и качество проделанной им работы оценены судом первой инстанции в совокупности с иными обстоятельствами дела. Основания для иной оценки обстоятельств дела в апелляционной жалобе не приведено и судебной коллегией не установлено.
Оснований для изменения решения суда в обжалуемой части судебная коллегия не усматривает. Решение суда является законным и обоснованным, постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Приволжского районного суда Ивановской области от 2 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Русский хлеб» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать