Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1972/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1972/2021
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2021 года о возврате частной жалобы на определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве
по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Скворцову П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2016 решением Усть-Майского районного суда РС (Я) удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" к Скворцову П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании судебных расходов, с ответчика Скворцова П.П. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере .......... руб.
03.06.2020 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Редут" заключен договор уступки прав требований.
10.12.2020 в Усть-Майский районный суд РС (Я) от ООО "Редут" поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
Определением Усть-Майского районного суда от 16.12.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "Редут" по взысканию долгов в рамках гражданского дела по иску ПАО "Сбербанк России" к Скворцову П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании судебных расходов.
На указанное определение суда 13.01.2021 представителем заявителя ООО "Редут" подана частная жалоба.
Судом постановлено вышеуказанное определение суда о возврате частной жалобы в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель заявителя ООО "Редут" Аксенова А.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить частную жалобу в суд апелляционной жалобы для рассмотрения по существу, указывая, что частная жалоба была подана в пределах срока для обжалования определения суда от 16.12.2020.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Предметом спорного вопроса является законность и обоснованность определения от 16 декабря 2020 г. о возвращении заявителю частной жалобы, поданной, по мнению суда первой инстанции, по истечении срока обжалования без просьбы о восстановлении указанного срока.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения действовали положения абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
Учитывая изложенное, срок для подачи частной жалобы на определение от 16.12.2020 с учетом нерабочих дней истекал 14.01.2021, частная жалоба подана в предпоследний день окончания срока - 13.02.2021, исчисляемого днями, в связи с чем процессуальный срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен.
Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2021 года по данному делу отменить и направить материал для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
