Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1972/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1972/2020
12 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
при секретаре: Белоконовой Т.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N (N) Левобережного районного суда города Воронежа по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" (ООО "АВА-кров") к Лисову Дмитрию Сергеевичу, Зотовой Ольге Сергеевне, Лисовой Светлане Михайловне, Болотовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени,
с апелляционной жалобой представителя ответчиков Лисова Д.С. и Зотовой О.С. по доверенности Киселева П.Г. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.12.2019,
(судья Жарковская О.И.)
УСТАНОВИЛА:
ООО "АВА-кров" обратилось в суд с иском к Лисову Дмитрию Сергеевичу, Зотовой Ольге Сергеевне, Лисовой Светлане Михайловне, Болотовой Ирине Сергеевне и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2011 по 30.09.2017 в размере 207 183 руб. 10 коп., пени за период с 24.08.2011 по 30.09.2017 в размере 120 289 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 3 237 руб. 37 коп. и за подачу иска в суд в размере 6 474 руб. 73 коп., указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры N 2 в доме N 126 корп. А по ул.Ленинградская г. Воронежа и несут солидарную ответственность согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
В период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2017 года ответчики не производили оплату за жилое помещение, поставляемые коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 207 183 руб. 10 коп. За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики обязаны уплатить пени за период с 24.08.2011 по 30.09.2017 в размере 120 289 руб. 98 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
ООО "АВА-кров" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности, но определением от 13.07.2018 судебный приказ был отменен.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.12.2019 исковые требования ООО "АВА-кров" удовлетворены (л.д. 118-121).
Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 15.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения (л.д. 70).
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Лисова Д.С. и Зотовой О.С. по доверенности Киселев П.Г. просил отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 141-142).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков Лисова Д.С. и Зотовой О.С. по доверенности Киселева П.Г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, управление многоквартирным домом N корпус А по ул. Ленинградская г.Воронежа осуществляется управляющей компаний ООО "АВА-кров" (л.д. 23-28), которая предоставляет потребителям коммунальные услуги на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями на приобретение коммунальных ресурсов (л.д. 29-55), поэтому вправе требовать их оплаты.
В квартире N 2 дома N 126 корпус А по ул. Ленинградская г. Воронежа зарегистрированными числятся ответчики: Лисов Дмитрий Сергеевич, Зотова Ольга Сергеевна, Лисова Светлана Михайловна, Болотова Ирина Сергеевна; указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности и занимается гражданами по договору социального найма. Лицевой счет открыт на имя Лисова С.А. (л.д. 9).
В период с 01.04.2011 по 30.09.2017 ответчики не производили оплату потребленных коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-18).
ООО "АВА-кров" просило взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.07.2011 по 31.09.2017 в размере 207 183 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7-8), который судом первой инстанции проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции взыскал солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.07.2011 по 31.09.2017 в размере 207 183 руб. 10коп., а также неустойку.
Согласно ч. 1 п. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Возражая против заявленных требований, ответчики указали, что не проживают по адресу: N 2 дома N 126 корпус А по ул. Ленинградская г. Воронежа, в связи с чем не были извещены о дне и времени судебного заседания, не получали никаких документов из суда первой инстанции, поскольку по адресу прописки не проживали, о чем предоставили соответствующие доказательства, в связи с чем суд первой инстанции признал уважительной причину пропуска ответчиками срока для подачи заявления об изготовлении решения в окончательной форме. Кроме того, указали, что были лишены возможности заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом по делу.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является незаконным, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, поскольку ответчик по делу были лишены возможности заявить возражения относительно исковых требований, в том числе и ходатайство о применении сроков исковой давности, в связи с чем дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.07.2019 отменить.
Направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" (ООО "АВА-кров") к Лисову Дмитрию Сергеевичу, Зотовой Ольге Сергеевне, Лисовой Светлане Михайловне, Болотовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт, пени в Левобережный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
