Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1972/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1972/2019
4 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
судей Потеминой Е.В., Бабаняна С.С.
при секретаре Рофель Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Янкович В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 20 марта 2019 года, которым постановлено:
Иск Янкович В.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
установила:
28.11.2018 года Янкович В.Г. обратилась с заявлением в УПФР в г. Пензе Пензенской области о назначении ей страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Закона N400-ФЗ по достижении 55 лет.
Решением УПРФ в г. Пензе Пензенской области N180000040772/282807/18 от 10 декабря 2018 года в установлении Янкович В.Г. страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия страхового стажа.
Поскольку при подаче заявления 28 ноября 2018 года Янкович В.Г. указала на осуществление ухода за ребенком-инвалидом Янополь Л.Р., по результатам исследования материалов архивного дела получателя пенсии Янополь Л.Р., УПФР в г. Пензе Пензенской области вернулось к рассмотрению вопроса о назначении пенсии Янкович В.Г., по результатам которого вынесено дополнительное решение N180000040772/282807/18 от 18 февраля 2019 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости.
Не согласившись с решениями УПФР в г. Пензе Пензенской области, Янкович В.Г. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Пензе Пензенской области, указав, что к заявлению в пенсионный орган 28 ноября 2018 года она приложила свидетельство о рождении дочери Янополь Л. Р., 14.01.2004 года рождения, справку об инвалидности Янополь Л.Р. (ребенка-инвалида), приказ о назначении её опекуном Янополь Л.Р.
Отказ в установлении ей страховой пенсии по старости обоснован отсутствием страхового стажа, что не соответствует правовым нормам, содержащимся в п. 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом. При этом период ухода за ребенком с инвалидностью засчитывается в трудовой стаж с увеличивающим коэффициентом 1,8. Для опекунов расчет возраста для выхода на пенсию пенсионный возраст уменьшается на 1 год за 1,5 года опеки.
Просила суд признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Пензе Пензенской области от 10 декабря 2018 года N180000040772/282807/18 об отказе в назначении ей страховой пенсии, обязать ответчика принять решение о назначении ей страховой пенсии в связи с осуществлением опекунских обязательств в отношении инвалида с детства Янополь Л.Р., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Янкович В.Г. просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, вынести новое решение об удовлетворении ее иска.
В заседании суда апелляционной инстанции истица Янкович В.Г. просила решение суда отменить, апелляционную жалобу- удовлетворить.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области по доверенности Суванкулов Д.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно ст. 35 закона "Переходные положения" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет с последующим ежегодным увеличением на один год и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимый страховой стаж и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
Для назначения страховой пенсии по старости Янкович В.Г. необходимо не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 6,6.
На основании п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. Однако, в силу ч. 2 указанной статьи закона периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.
Поскольку материалами дела установлено, что Янкович В.Г. трудовой книжки не имеет, согласно документам архивного пенсионного дела в период с 1 апреля 2007 года по 30 апреля 2009 года получателем компенсационной выплаты по уходу за ребенком инвалидом Янополь Л.Р. (инвалидность установлена с 26.04.2006 до 01.05.2009) являлся отец ребенка - Янополь Руслан Дахирович, с учетом приведенных выше норм действующего пенсионного законодательства, ввиду не предоставления истцом сведений о работе или иной деятельности, перечисленных в ст. 11 ФЗ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе Янкович В.Г. в удовлетворении ее исковых требований, признав решение пенсионного органа об отказе в установлении ей страховой пенсии верным.
Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы Янкович В.Г. о незаконности решения суда и ссылки на то обстоятельство, что право Янкович В.Г. на получение страховой пенсии возникло у нее по достижении 55 летнего возраста с 19 декабря 2015 года ввиду фактического исполнения обязанностей опекуна, как основанные на неправильном применении вышеприведенных норм пенсионного законодательства и заявленные без учета фактических доказательств по делу, судебная коллегия не принимает во внимание в качестве оснований для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 20 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янкович В.Г. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
