Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 33-197/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N 33-197/2021
20 февраля 2021 года
г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Кашиева М.Б.,
судей Джульчигиновой В.К. и Шовгуровой Т.А.
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к Немгирову Хонгору Иосифовичу, Ткаль Светлане Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя ответчика Ткаль С.Ю. - Бондаренко В.А. на заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 октября 2018 года,
установила:
заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 октября 2018 года исковые требования Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор N 73247 от 23 апреля 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и Немгировым Х.И. Взыскана с Немгирова Х.И. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору N 73247 от 23 апреля 2012 года по состоянию на 2 июля 2018 года в размере 816983 рублей 24 копеек, из них основной долг - 439431 рубль 21 копейка, проценты - 377552 рубля 03 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *** (тип ТС легковой), идентификационный номер (VIN) ***, цвет кузова белый, год изготовления ***. Взысканы с Немгирова Х.И. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 23336 рублей 83 копеек. В удовлетворении остальной части иска ПАО МОСОБЛБАНК отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2021 года вышеуказанное заочное решение отменено. Исковые требования публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор N 73247 от 23 апреля 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и Немгировым Х.И. Взыскана с Немгирова Х.И. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору N 73247 от 23 апреля 2012 года по состоянию на 2 июля 2018 года в размере 816983 рублей 24 копеек, из них основной долг - 439431 рубль 21 копейка, проценты - 377552 рубля 03 копейки. Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено. Взысканы с Немгирова Х.И. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 11369 рублей 83 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу названной нормы под исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки понимается внесение в текст решения исправления, не меняющего его содержания, то есть не влияющего на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом.
Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Из материалов дела следует, что в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2021 года указано о необходимости взыскания с ответчика Немгирова Х.И. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17369 рублей 83 копеек.
Однако в его резолютивной части допущена описка вместо суммы "17369 рублей 83 копеек" ошибочно указана сумма "11369 рублей 83 копеек".
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе устранить допущенные в резолютивной части апелляционного определения от 9 февраля 2020 года описки, указав вместо суммы "11369 рублей 83 копеек" сумму "17369 рублей 83 копеек".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2021 года: вместо суммы "11369 рублей 83 копеек" указать сумму "17369 рублей 83 копеек".
Председательствующий М.Б. Кашиев
Судьи В.К. Джульчигинова
Т.А. Шовгурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
