Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-197/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-197/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Аушевой Ф.К.,
судей - Цурова Х.М. и Даурбекова М.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г. Назрань на определение Магасского районного суда от 14 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации г. Назрань об отсрочке исполнения решения Магасского районного суда от 29 декабря 2012 года по делу по иску Ганижева Висан-Гирея Бамат-Гиреевича к администрации г. Назрань о взыскании задолженности по жилищной субсидии на восстановление жилого дома, разрушенного в результате паводка в июне 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от 29 декабря 2012 года, удовлетворены исковые требования Ганижева В.Б. о взыскании с Администрации г. Назрань задолженности по безвозмездной жилищной субсидии в размере 2 723 850 руб. на восстановление жилого дома, разрушенного в результате паводка.
26 ноября 2018 года представитель Администрации г. Назрань обратился в Магасский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на отсутствие бюджетных средств.
Определением Магасского районного суда от 14 декабря 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель Администрации г. Назрань Харсиев М.Д. просит определение суда отменить и отсрочить исполнение решения до поступления средств на погашения задолженности.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрев доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
При этом гражданское законодательство не содержит перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения, предоставляя суду право в каждом конкретном случае решать вопрос о наличие обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта с учетом законных интересов сторон и исполнительного производства.
Гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, могут быть признаны, неустранимые на момент обращения в суд, обстоятельства, препятствующие должнику погасить задолженность в установленный срок.
Как установлено в судебном заседании, доводы ответчика об отсутствии возможности погасить задолженность по жилищной субсидии связаны не с исключительными обстоятельствами, а с непринятием своевременных мер по ее погашению.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности обжалуемого определения суда об отказе в предоставлении ответчику отсрочки в погашении задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Магасского районного суда от 14 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации г. Назрань об отсрочке исполнения решения Магасского районного суда от 29 декабря 2012 года по делу по иску Ганижева Висан-Гирея Бамат-Гиреевича к администрации г. Назрань о взыскании задолженности по жилищной субсидии на восстановление жилого дома, разрушенного в результате паводка в июне 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г. Назрань - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья _______________________________ М.М. Даурбеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
