Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19713/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19713/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Гулиной Е.М., Рыбкина М.И.,
при секретаре Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2021 года по гражданскому делу N 2-294/2021 по иску Ш.С.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
УСТАНОВИЛА:
Ш.С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения.
В обоснование требований указал, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился к ответчику за назначением пенсии, однако получил отказ в ее назначении. Считая отказ незаконным, просил включить периоды работы с 08.05.1985 по 19.07.1992, с 11.08.1992 по 31.08.1994 в стаж в качестве слесаря по ремонту КИПиА, обязать ответчика назначить пенсию с 26 ноября 2019, с даты обращения.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, в специальный стаж Ш.С.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включены периоды работы с 08.08.1985 г. по 19.07.1992 г., с 11.08.1992 г. по 31.08.1994 г. в должности слесаря по ремонту КИПиА в цехе N 9 Московского электродного завода; на ответчика возложена обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 11 мая 2020 года.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, используется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 N 10.
Согласно разделу VIII "Металлургическое производство "Цветные металлы" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиям труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.04.1991 N 10, правом на досрочную трудовую пенсию по старости обладают "слесари по контрольно - измерительным приборам и автоматике, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1".
Согласно п. 15 Разъяснений "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденных Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 предусматривалось следующее. В тех случаях, когда в Списках N 1 и N 2 предусмотрены слесари, электрики (категории рабочих), электрослесари и электромонтеры без указания характера выполняемой ими работы, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие этих профессий независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в данном производстве.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ш.С.В., 11 мая 1963 года рождения, обратился 28 апреля 2020 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика N 200000012456/874454/20 от 15.05.2020 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды работы Ш.С.В. с 08.05.1985 по 19.07.1992 (7 л. 2 мес. 11 д.) и с 11.08.1992 по 31.08.1994 (2 г. 21 д.) в качестве слесаря по ремонту КИПиА в цехе N 9 Московского электродного завода, поскольку не подтверждена постоянная занятость и характер работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно ответу Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ-Главного Управления ПФР N 7 по г. Москве и Московской области от 24.03.2020 правом на льготное пенсионное обеспечение, пользуются работники цехов N 1, 2, 4 Московского электродного завода.
В соответствии с Приказом N 171 от 07.05.1985 истец принят на работу в МЭЗ на должность слесаря по ремонту КИПиА 4 разряда в цех N 9 (закр. за цех. 1, 2, 4).
В 1993 г. завод переименован в АООТ "Московский электродный завод".
Приказом N 313 от 30.08.1994 истец уволен 31.08.1994 с должности слесаря КИПиА (закр. за цех 1,2,4) АООТ МЭЗ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, поскольку Ш.С.В., работая в должности слесаря по ремонту КИПиА в цехе N 9, был закреплен за цехами 1,2 и 4, где основные рабочие, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, то истец также имеет право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем, периоды работы истца с 08.08.1985 г. по 19.07.1992 г. (7 лет 2 месяца 11 дней), с 11.08.1992 г. по 31.08.1994 г. (2 года 11 дней) в должности слесаря по ремонту КИПиА в цехе N 9 Московского электродного завода подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на пенсионное обеспечение.
В соответствии со ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Общая продолжительность специального стажа истца составила 9 лет 2 месяца 22 дня, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, то есть по достижению возраста 57 лет.
Таким образом, следует согласиться с решением суда и в части назначения истцу досрочной страховой пенсии с 11 мая 2020 года.
Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
