Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-1971/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-1971/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В. и Романовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шевцовым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по частной жалобе Рогова Владимира Васильевича на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 марта 2021 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Левин Г.А. обратился в суд с иском к Рогову В.В. об исправлении реестровой ошибки.
ДД.ММ.ГГГГ Рогов В.В. предъявил к Левину Г.А. встречный иск о признании недействительным межевого плана земельного участка и взыскании компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела представителем Левина Г.А. - Румянцевой О.В. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.
Рогов В.В. в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы.
Третье лицо кадастровый инженер ООО "ЛИМБ" Лужнов П.В. и представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра", извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 марта 2021 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Малтон", расходы по оплате экспертизы возложены на Левина Г.А., производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В частной жалобе Рогова В.В. ставится вопрос об отмене определения суда о приостановлении производства по делу как не соответствующего закону.
Выслушав ответчика Рогова В.В., поддержавшего жалобу, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статей 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.
Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
Учитывая предмет и основание иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку при разрешении спора возникли вопросы, требующие специальных познаний.
В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
В связи с тем, что судом была назначена землеустроительная экспертиза, рассмотрение дела по существу в период, когда материалы дела находятся в экспертном учреждении, невозможно, имелись предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Рогова Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
