Определение Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-1971/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-1971/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Довганя Сергея Николаевича на определение Абаканского городского суда от 3 июня 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

На решение Абаканского городского суда от 10 марта 2021 г., которым в удовлетворении иска Довганя С.Н. к Коробко Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества отказано, 13 мая 2021 г. истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированным поздним получением копии решения суда.

В судебном заседании истец Довгань С.Н. заявление поддержал. Ответчик Коробко Ю.В. возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласен истец. В частной жалобе он просит отменить определение, восстановить срок апелляционного обжалования, настаивая на наличии уважительных причин, препятствовавших подаче им апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

В возражениях относительно частной жалобы ответчик Коробко Ю.В. просит оставить ее без удовлетворения.

В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было составлено 15 марта 2021 г., следовательно, срок его обжалования истекал 15 апреля 2021 г.

Апелляционная жалоба подана в суд 13 мая 2021 г., то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ставя вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, ответчик ссылался на получение решения суда только 29 апреля 2021 г.

Между тем из материалов дела следует, что в связи с тем, что истец, ранее участвовавший в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании 10 марта 2021 г., в котором объявлена резолютивная часть решения суда, не участвовал, ему по известным суду двум адресам в установленный законом срок были направлены копии мотивированного решения суда, однако письма с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Рассматривая при таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Доводы частной жалобы о нахождении истца в отпуске в период с 22 марта по 10 апреля 2021 г., в связи с чем он не мог получить копию решения в этот период, не могут быть приняты во внимание, поскольку такое обстоятельство нельзя отнести к уважительным причинам, препятствующим подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводом суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец объективно был лишен возможности своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда от 3 июня 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Довганя С.Н.- без удовлетворения.

Судья З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать