Определение Свердловского областного суда от 22 января 2021 года №33-19706/2020, 33-1632/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 33-1632/2021







г. Екатеринбург


22.01.2021




Судья Свердловского областного суда Лимонова Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Аксентьевой Г.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
по частной жалобе ответчика Аксентьевой Г.В. на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы
установил:
Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.10.2020 исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" к Аксентьевой Г.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии были удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением суда, 03.11.2020 ответчиком Аксентьевой Г.В. была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 03.11.2020 апелляционная жалоба ответчика Аксентьевой Г.В. была оставлена без движения по причине того, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя ответчика высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Ответчику был предоставлен срок для исправления недостатков - до 17.11.2020.
Определением судьи от 19.11.2020 данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков.
На определение судьи от 19.11.2020 о возврате апелляционной жалобы ответчиком была подана частная жалоба, в которой указано, что до установленного срока 17.11.2020 определение судьи об оставлении апелляционной жалобы получено не было. Также заявитель указывает, что у ответчика не имелось возможности устранить недостатки, указанные в определении судьи от 03.11.2020, в связи с возникшей чрезвычайной ситуацией в Российской Федерации в виде неблагоприятной санитарно - эпидемиологической обстановки из-за пандемии коронавируса на всей территории Российской Федерацией и вынужденной самоизоляцией, в особенности для лиц пожилого возраста. В настоящее время недостатки апелляционной жалобы устранены, поданная апелляционная жалоба направлена всем лицам, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, суд считает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
От представителя ответчика Аксентьевой Г.В. - Сотникова О.В. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от частной жалобы на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.11.2020 в полном объеме, также представитель ответчика просил прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчика.
В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13 лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Аналогичные положения применяются также при рассмотрении частных жалоб.
Отказ от частной жалобы со стороны представителя ответчика, действующего на основании надлежащим образом удостоверенной нотариальной доверенности от 03.11.2020, содержащей соответствующие полномочия, совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, не противоречит требованиям закона. Оснований для непринятия отказа от частной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы представителя ответчика, прекратить апелляционное производство, возбужденное по частной жалобе ответчика Аксентьевой Г.В. на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.11.2020.
Руководствуясь ст. 326, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Принять от представителя ответчика Аксентьевой Г.В. - Сотникова О.В. отказ от частной жалобы на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.11.2020, апелляционное производство по частной жалобе Аксентьевой Г.В. - прекратить.
Председательствующий Л.Ф. Лимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка