Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-1970/2022

Дело N 33-1970/2022 город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,

при секретаре Козулине И.Е.,

рассмотрев 11 марта 2022 года частную жалобу Андерт И.Н. на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Заместитель военного прокурора Восточного военного округа обратился с иском в суд в интересах Андерт В.А., Андерт В.А., законным представителем которой является Андерт И.Н., к ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" о признании за Андерт В.А., Андерт В.А. права на ежемесячную денежную компенсацию и возложении обязанности назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2021 года, исковые требования заместителя военного прокурора Восточного военного округа удовлетворены частично.

За Андерт В.А., Андерт В.А. признано право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

На ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" возложена обязанность в установленном порядке назначить и выплачивать Андерт В.А., Андерт В.А. ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

31 марта 2021 года ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" обратилось с заявлением о разъяснении решения суда в части указания срока, с которого необходимо назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2021 года заявление ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" удовлетворено, разъяснено решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2020 года, которым на ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" возложена обязанность в установленном порядке назначить и выплачивать Андерт В.А., Андерт В.А. ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольства военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", о назначении и выплате указанной денежной компенсации со дня подачи соответствующих заявлений, то есть с 7 июля 2020 года.

1 декабря 2021 года Андерт И.Н. обратилась с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2021 года о разъяснении решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2021 года ходатайство Андерт И.Н. о восстановлении срока на обжалование оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Андерт И.Н. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что срок на обжалование определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2021 года пропущен ей по уважительной причине ввиду осуществления постоянного ухода за больной матерью - Хоменко Г.А., которая в силу заболеваний не имеет возможности ходить. Помимо этого, Андерт И.Н. заболела "Ковид-19" и тоже нуждалась в уходе. Указанные обстоятельства мешали обратиться Андерт И.Н. в суд для обжалования определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на указанное определение, суд первой инстанции верно исходил из того, что Андерт И.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен в исключительных случаях, если причины его пропуска признаны судом уважительными, объективно препятствующими подаче жалобы в установленный законом срок.

Обязанность обосновать наличие таких причин и представить их подтверждение лежит на лице, пропустившем срок.

Давая оценку приведенным истцом доводам о причинах пропуска срока на апелляционное обжалование определения суда, учитывая приведенные нормы процессуального права и положения акта их толкования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что названные причины не могут быть признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2021 года получено Андерт И.Н. 21 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 68092256598961.

Срок обжалования указанного определения суда от 8 апреля 2021 года истек 29 апреля 2021 года.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование предъявлена стороной истца 1 декабря 2021 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что 9 ноября 2021 года Андерт И.Н. обращалась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2021 года, в котором просила исправить допущенную судом описку в части указания даты, с которой надлежит назначить и выплачивать денежную компенсацию, предусмотренную частью 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", что согласуется с доводами, указанными в частной жалобе в обоснование несогласия с определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2021 года о разъяснении решения суда.

Ссылка частной жалобы на то, что пропуск срока на обращение в суд с частной жалобой обусловлен как постоянным уходом за больной матерью Хоменко Г.А., так и заболеванием самой Андерт Н.И., подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства указанных обстоятельств.

Доводы частной жалобы приведенные выводы суда не опровергают и оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат, при его вынесении судом нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка