Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1970/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 года Дело N 33-1970/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Маушевой З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 Б.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югория" задолженность по кредитному договору N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 200 руб.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р.о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор N о предоставлении должнику кредита в размере 212010,79 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N.
В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 Б.А. просит обжалуемое решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Югория" отказать в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указано: "По возвращении резолютивная часть заочного решения оглашена" (л.д. 38).
Однако в материалах дела не содержится резолютивной части решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанные нарушения не были устранены судом первой инстанции до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции, судья приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения для устранения указанных нарушений.
На основании статьи 325.1 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по иску ООО "Югория" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возвратить его в Майкопскийгородской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Муращенко М.Д.
Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
