Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1970/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 33-1970/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,
30 апреля 2020 года
дело по апелляционной жалобе Лапина Михаила Юрьевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2019 года, постановлено:
"Исковые требования Лапина Михаила Юрьевича к ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Лапин М.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Специализированная психиатрическая больница" УФСИН России по Ярославской области (далее - к ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области), просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1.640 рублей, компенсацию морального вреда 100.000 рублей. В обоснование требований указано, что в день прибытия истца в учреждение ответчика 17 января 2019 были изъяты его личные вещи: белая эмалированная новая кружка объемом 0,3 л стоимостью 350 рублей; магазинное заводское зеркало в синей оправе с подставкой размером 10 см х 12 см - 550 рублей; кипятильник 0,5 кВт. В ходе обыска 29 января 2019 года в палате N 2 корпуса N 3 сотрудники ответчика забрали из тумбочки принадлежащие истцу вещи: мыло для бани стоимостью 60 рублей; термокружку пластмассовую зеленого цвета с крышкой объемом 0,4 л стоимостью 300 рублей; носки черные стоимостью 100 рублей; газету и сканворды стоимостью 40 рублей. 30 января 2019 года в ходе обыска у Лапина М.Ю. забрали шампунь "Тимоти" 0,5 л стоимостью 240 рублей. В связи с незаконным изъятием личных вещей у истца произошел нервный срыв, ему причинен материальный и моральный ущерб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФСИН России по Ярославской области.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав с использованием системы видеоконференц-связи Лапина М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене постановленного судом решения не содержит и не подлежит удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств незаконного изъятия у истца личных вещей при поступлении его для обследования и лечения в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области, а также в ходе проводимых администрацией учреждения обысков не представлено, следовательно, факт причинения истцу материального ущерба и морального вреда истцом не доказан.
С выводами суда, мотивами, приведенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права - статьям 10, 82 УИК РФ, Правилам внутреннего распорядка исполнительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Лапин М.Ю. в период с 17 января по 14 февраля 2019 года находился на стационарном обследовании и лечении в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области.
По прибытии в учреждение 17 января 2019 года был произведен личный досмотр Лапина М.Ю. и обыск его вещей, в ходе которого были изъяты электрический кипятильник с нарушением электроизоляции и таблетки россыпью в количестве 6 штук, составлен соответствующий акт об изъятии вещей N 212 (л.д. 16).
Указанные изъятые предметы были уничтожены в соответствии с требованиями пункта 10.1.20 Приказа ФСИН России N 214 от 30 марта 2005 года (запрещена эксплуатация электроприбора с нарушением электроизоляции) и приложения N 1 Приказа Минюста РФ N 214 от 16 декабря 2016 года (запрещены медицинские препараты, не подлежащие идентификации), о чём было принято начальником учреждения постановление об уничтожении запрещенных к использованию осужденными в учреждении УИС вещей и предметов от 1 февраля 2019 года и составлен акт об уничтожении от 1 февраля 2019 года (л.д. 17).
Указанные действия сотрудников ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области являлись законными и не могут быть расценены как причиняющие материальный ущерб истцу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо доказательств того, что в период нахождения истца в учреждении ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области производился обыск его личных вещей и их изъятие, в материалах дела не имеется.
Согласно квитанции от 17 января 2019 года следует, что при прибытии Лапина М.Ю. в учреждение ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области он сдал на ответственное хранение принадлежащие ему вещи, которые при выписке из лечебного учреждения 14 февраля 2019 года были ему возвращены (л.д. 34).
При этом судебная коллегия отмечает, что в указанной квитанции имеется сделанная 14 февраля 2019 года собственноручно Лапиным М.Ю. запись о том, что все свои вещи он получил полностью, каких-либо претензий не имеет.
Утверждения истца о том, что он побоялся указать при убытии из лечебного учреждения, что ему не возвратили часть изъятых вещей, указанных в иске, голословны и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Согласно копии описи вещей осужденного Лапина М.Ю., убывшего 22 февраля 2019 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области для дальнейшего отбытия наказания, ему были выданы его личные вещи в двух сумках без ценных вещей, опись конкретных вещей отсутствует (л.д. 60).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что факт незаконного изъятия личных вещей у истца и причинения ему тем самым материального ущерба и морального вреда не подтвержден истцом, на которого в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ возложена обязанность представить доказательства своим исковым требованиям.
Ссылки в жалобе на то, что в показаниях допрошенных свидетелей О.М.С., О.А.А., С.М.А. - сотрудников ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области, имеются противоречия, несостоятельны, поскольку разногласия в показаниях данных свидетелей отсутствуют, показания свидетелей носят убедительный характер, подтверждают и дополняют друг друга.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапина Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
