Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-1970/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-1970/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сидельникова В.Ю. к Бондаренко И.Ю., Сидельниковой Л.Н. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Бондаренко И.Ю., Сидельникова Л.Н. к Сидельникову В.Ю. о признании завещания недействительным,
поступившее по апелляционной жалобе Бондаренко И.Ю., Сидельниковой Л.Н. на решение Суджанского районного суда Курской области от 30 июля 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Сидельникова В.Ю. к Бондаренко И.Ю., Сидельниковой Л.Н. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать завещание Сидельникова Ю.В. от <данные изъяты>., удостоверенное зам. главы муниципального образования "<данные изъяты> сельсовет" <данные изъяты> района <данные изъяты> области, недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданное Бондаренко И.Ю., недействительным.
Прекратить право собственности Бондаренко И.Ю. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>.
Прекратить право общей долевой собственности Бондаренко И.Ю. на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет.
Прекратить право общей долевой собственности Бондаренко И.Ю. на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>; <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>.
Прекратить право собственности Бондаренко И.Ю. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул<данные изъяты>, д. <данные изъяты>.
Признать за Сидельниковым В.Ю. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>
Признать за Сидельниковым В.Ю. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>; 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>; 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>
Признать за Сидельниковым В.Ю. право общей долевой собственности (размер доли <данные изъяты>) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет.
Признать за Сидельниковым В.Ю. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>.
Взыскать с Бондаренко И.Ю. в пользу Сидельникова В.Ю. расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 3 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 16153 рубля 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сидельникова В.Ю., отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Бондаренко И.Ю., Сидельниковой Л.Н. к Сидельникову В.Ю. о признании недействительным завещания, отказать".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидельников В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Бондаренко И.Ю., Сидельниковой Л.Н., указав, что <данные изъяты>. умер его отец <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д<данные изъяты>; жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл.<данные изъяты>, пер.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Суджанский район, Гончаровский сельсовет, а также земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты>. При жизни Сидельников Ю.В. 25.03.2003г. составил завещание, удостоверенное зам.главы муниципального образования "<данные изъяты> сельсовет", которое на день смерти последнего отменено не было, по условиям которого все имущество завещателя, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащее ему домовладение в с.<данные изъяты> пер.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, он завещает своему сыну - <данные изъяты> На день смерти завещателя и по настоящее время истец проживал и проживает в домовладении, расположенном по адресу: сл.<данные изъяты> пер.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, в связи с чем считает, что фактически принял часть наследства, потому к нему перешло право собственности на все имущество, оставшееся после смерти Сидельникова Ю.В. Однако, в декабре 2015 года при рассмотрении гражданского дела по иску Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.Н. к Сидельникову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, ему стало известно, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчики являются собственниками в праве общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти Сидельникова Ю.В.
Поскольку завещание от <данные изъяты>. является последующим по отношению к завещанию, на основании которого ответчики зарегистрировали право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, считает, что оно является недействительным. Просил признать завещание от <данные изъяты>., удостоверенное зам. главы муниципального образования "<данные изъяты> сельсовет" <данные изъяты> района <данные изъяты> области, и свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>. недействительными, прекратить право собственности Бондаренко И.Ю. на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> долю на земельный участок по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет; земельный участок по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>; прекратить право общей долевой собственности Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.Н. на жилой дом и два земельных участка по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>. Признать за Сидельниковым В.Ю. право собственности: на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>; на жилой дом и два земельных участка по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>; на земельный участок по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>; признать право общей долевой собственности (размер доли 1/263) на земельный участок по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет. Кроме того просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и государственной пошлины.
Бондаренко И.Ю. и Сидельникова Л.Н. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Сидельникову В.Ю. о признании недействительным завещания от <данные изъяты>., указывая, что после смерти Сидельникова Ю.В. открылось наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>. Полагают, что представленное Сидельниковым В.Ю. завещание на его имя от <данные изъяты>. недействительно, так как в соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, тогда как завещание Сидельникова Ю.В., составленное <данные изъяты>., удостоверено зам. главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет" <данные изъяты>, то есть лицом, не уполномоченным удостоверять завещания, поскольку на тот момент в <данные изъяты> нотариальном округе <данные изъяты> области осуществлял свою деятельность нотариус <данные изъяты> Кроме того, указывают, что завещание от 25.03.2003г. было составлено на все домовладение N<данные изъяты> по <данные изъяты> пер. сл. <данные изъяты>, в то время как на момент составления завещания правом собственности на указанный жилой дом была наделена и Сидельникова Л.Н., поскольку домовладение было приобретено в общую совместную собственность супругов. Таким образом, при составлении завещания сельсоветом была допущена ошибка и не проверены документы на право собственности у наследодателя. Просили признать недействительным завещание от <данные изъяты>. на имя Сидельникова В.Ю., расходы по оплате госпошлины возложить на Сидельникова В.Ю.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчики - истцы по встречному иску Бондаренко И.Ю., Сидельникова Л.Н. просят решение суда отменить, как незаконное, принять новое решение об отказе Сидельникову В.Ю. в удовлетворении его исковых требований; встречные исковые требования удовлетворить, указывая, что истцом Сидельниковым В.Ю. пропущен срок для принятия наследства; завещание от <данные изъяты>. удостоверено неуполномоченным лицом, так как зам.главы администрации МО "<данные изъяты> сельсовет" полномочиями по совершению нотариальных действий не обладала; оба завещания от <данные изъяты>. и от <данные изъяты>. не были отменены, то есть являются действующими, составленными на разное имущество, волеизъявление Сидельникова Ю.В. было оставить домовладение по ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> своей дочери <данные изъяты>.; отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие Сидельниковым В.Ю. наследства; судом не учтено право Сидельниковой Л.Н. на обязательную долю в наследстве, так как ее отказ от обязательной доли в наследстве был написан ввиду того, что больше никто из наследников, кроме Бондаренко И.Ю., не заявлял о своих правах.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Сидельникова В.Ю., ответчиков (истцов по встречному иску) Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.Н., третьего лица нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Курской области Черкашиной Е.М., извещённых о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом; истец доверил представлять его интересы Синице Е.Н.
Поскольку истцом Сидельниковым В.Ю. и третьим лицом решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчиков Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.Н.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Сидельникова В.Ю. - Синицу Е.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).
В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (п.7 ст. 1125 ГК РФ).
В соответствии со ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г. N4462-1) (в ред., действующей на 25.03.2003г.), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания (п.1).
На период принятия Основ законодательства Российской Федерации о нотариате органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.
Отмена и изменение завещания урегулированы статьей 1130 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п.1).
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (п.2).
В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Таким образом, анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что наследодатель вправе составлять несколько завещаний, в каждом из которых будет определена судьба конкретного имущества; завещание может быть удостоверено не только нотариусом, но и должностными лицами органов местного самоуправления, если в населенном пункте нет нотариуса; последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания, отменяет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Во всех случаях при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3).
В соответствии со ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г. N4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Сидельников Ю.В., умерший <данные изъяты> является отцом Сидельникова В.Ю., Бондаренко И.Ю. и супругом Сидельниковой Л.Н., брак с которой был заключен <данные изъяты>.
После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества:
жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д<данные изъяты>;
земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д<данные изъяты>;
<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет;
1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, ; 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>.
При жизни Сидельниковым Ю.В. были составлены два завещания, которые им не отменялись, а именно, завещание от <данные изъяты>., удостоверенное зам.главы администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, согласно которому Сидельников Ю.В. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся в с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, принадлежащий ему автомобиль марки "<данные изъяты>", <данные изъяты> года выпуска, завещал своей дочери - <данные изъяты> (в настоящее время Бондаренко) И.Ю., полностью; и завещание от <данные изъяты>., удостоверенное зам.главы муниципального образования "<данные изъяты> сельсовет" <данные изъяты> района <данные изъяты> области, по условиям которого, все имущество завещателя, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащее ему домовладение в с. <данные изъяты> пер.<данные изъяты> д<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, он завещал своему сыну - Сидельникову В.Ю..
В населенном пункте - слобода <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области по состоянию на <данные изъяты>. нотариус отсутствовал; постановлением главы МО "<данные изъяты> сельсовет" N<данные изъяты> от <данные изъяты>. обязанность по совершению нотариальных действий была возложена на заместителя главы муниципального образования Охотникову Н.А.
После смерти Сидельникова Ю.В. его дочь Бондаренко И.Ю. и жена Сидельникова Л.Н. обратились к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлениями: Бондаренко И.Ю. - о принятии наследства, Сидельникова Л.Н. - об отказе от наследства по всем основаниям наследования, в том числе от обязательной доли в наследстве, и о выдаче ей свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю общего совместного имущества как пережившей супруге.
Нотариусом было выдано Сидельниковой Л.Н. свидетельство о праве собственности <данные изъяты> от <данные изъяты>. на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, а именно, на расположенные по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>: 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>; 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.
Бондаренко И.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от <данные изъяты>. на имущество Сидельникова Ю.В., которое состоит из: жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д<данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет; 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>; 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д<данные изъяты>.
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.Н. в ЕГРП, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права.
Суд также установил, что истец Сидельников В.Ю. после смерти наследодателя вступил во владение домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д<данные изъяты>, в котором он зарегистрирован по месту жительства и проживает, распоряжается находящимися в нем вещами, принял меры к сохранности домовладения, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждено справкой администрации <данные изъяты> сельсовета, а также показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, допрошенных в судебном заседании.
Разрешая спор по существу, суд, установив данные обстоятельства, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сидельникова В.Ю. о прекращении права общей долевой собственности Сидельниковой Л.Н. на жилой дом и на два земельных участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, поскольку указанное имущество было приобретено супругами Сидельниковым Ю.В. и Сидельниковой Л.Н. в период брака и являлось их общей совместной собственностью, потому пережившая супруга имеет право на его половину, то есть на 1/2 долю.
Решение суда в этой части истцом Сидельниковым В.Ю. не обжаловано.
Установив, что в селе (слободе) <данные изъяты> района <данные изъяты> области по состоянию на 25 марта 2003 года отсутствовал нотариус, в администрации муниципального образования имелось должностное лицо, наделенное полномочиями по удостоверению завещаний, что подтверждается в том числе постановлением главы МО "<данные изъяты> сельсовет" N<данные изъяты> от <данные изъяты> года, из которого следует, что обязанности по совершению нотариальных действий возложены на заместителя главы администрации муниципального образования <данные изъяты>, при этом само завещание Сидельникова Ю.В. составлено в письменной форме, воля наследодателя выражена ясно, ему разъяснены положения ст. ст. 1130, 1149 ГК РФ, завещание подписано Сидельниковым Ю.В., в реестре о совершении указанного нотариального действия имеется запись под номером 10 от 25 марта 2003 года, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания завещания Сидельникова Ю.В. от 25.03.2003г. недействительным, так как существовавший порядок его составления и удостоверения, действовавший в указанный период, соблюден, потому отказал в удовлетворении встречного иска Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.Н.
Судебная коллегия вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска Сидельниковой Л.Н. и Бондаренко И.Ю. о признании завещания Сидельникова Ю.В. от 25.03.2003г. недействительным находит правильным, так как он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.
В связи с этим довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что завещание от <данные изъяты>. удостоверено неуполномоченным лицом, нельзя признать состоятельным, принимая во внимание, что право совершать нотариальные действия в виде удостоверения завещаний должностным лицам органов местного самоуправления было предоставлено федеральным законодательством, при этом населенным пунктом является, в том числе село (слобода) <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, а не только г. <данные изъяты>, где находится нотариус <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> как ошибочно полагают ответчики.
В то же время суд первой инстанции посчитал, что завещание от <данные изъяты>. в пользу Сидельникова В.Ю. полностью отменяет прежнее завещание от <данные изъяты>. в пользу Сидельниковой (Бондаренко) И.Ю., и исходя из того, что Сидельников В.Ю. фактически принял часть наследства, что означает принятие им всего наследства, суд удовлетворил исковые требования Сидельникова В.Ю., признал завещание от 03.06.1993г. в пользу Сидельниковой (Бондаренко) И.Ю. и свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительными, прекратил ее право собственности и признал за Сидельниковым В.Ю. право собственности на все принадлежавшее наследодателю имущество.
С выводом суда о признании недействительным завещания Сидельникова Ю.В. от 03.06.1993г. судебная коллегия согласиться не может, так как сам по себе факт составления им последующего завещания от 25.03.2003г., основанием для признания недействительным прежнего завещания не является; возможность составления нескольких завещаний предоставлена завещателю непосредственно законом, а именно статьей 1120 ГК РФ, согласно которой завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в этой части.
Как указано выше, при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Судом установлено, что по завещанию от 03.06.1993г. Сидельников Ю.В. все принадлежащее ему имущество, в том числе домовладение, находящееся в селе (слободе) <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области завещал своей дочери - Сидельниковой (в настоящее время Бондаренко) И.Ю., полностью.
По завещанию от 25.03.2003г. Сидельников Ю.В. все принадлежащее ему имущество, в том числе принадлежащее ему домовладение в с.<данные изъяты> пер.<данные изъяты>, д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, завещал своему сыну - Сидельникову В.Ю..
Таким образом, из буквального толкования завещаний Сидельникова Ю.В. следует, что воля завещателя была направлена на то, чтобы домовладение по ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> принадлежало его дочери Сидельниковой (Бондаренко) И.Ю., а домовладение по пер. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> - его сыну Сидельникову В.Ю.
Поскольку последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ст. 1130 ГК РФ), судебная коллегия считает, что завещание от 25.03.2003г. не отменяет прежнее завещание от 03.06.1993г. в части распоряжения наследодателем принадлежащим ему домовладением, расположенным на ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>; воля наследодателя была направлена на его передачу в собственность дочери, то есть Бондаренко И.Ю.
В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (п.1).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, на котором он расположен, по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д<данные изъяты>, в порядке наследования принадлежат ответчику Бондаренко И.Ю., потому у суда отсутствовали правовые основания для признания недействительным в этой части свидетельства о праве на наследство и прекращения права собственности Бондаренко И.Ю. на данное имущество.
В то же время в отношении наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по <данные изъяты> пер., д.<данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, 1/263 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, суд правомерно пришел к выводу о признании права собственности на указанное имущество за Сидельниковым В.Ю., признав недействительным в этой части свидетельство о праве на наследство по завещанию и прекратив право собственности Бондаренко И.Ю.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске Сидельниковым В.Ю. срока для принятия наследства, об отсутствии документов, подтверждающих фактическое принятие им наследства, несостоятельны, так как согласно копии его паспорта (т-<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>) и справкам с места жительства, выданным администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области (т-<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) истец с 12.03.2003г. и по настоящее время, то есть и на день смерти наследодателя, зарегистрирован и проживает в наследственном домовладении по пер. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства в установленный законом срок (ст. 1153 ГК РФ).
Довод жалобы о том, что судом не учтено право Сидельниковой Л.Н. как нетрудоспособной супруги умершего на обязательную долю в наследстве, поскольку ее отказ от обязательной доли в наследстве был написан ввиду того, что больше никто из наследников, кроме Бондаренко И.Ю., не заявлял о своих правах, правового значения не имеет, ввиду того, что ответчик Сидельникова Л.Н. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве в установленном законом порядке; исковых требований о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, не заявляла.
Ввиду изложенного, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.Н. о признании завещания от 25.03.2003г. недействительным и в части отказа в удовлетворении исковых требований Сидельникова В.Ю. о прекращении права общей долевой собственности Сидельниковой Л.Н. подлежащим оставлению без изменения; это же решение суда в части признания недействительными завещания от 03.06.1993г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Бондаренко И.Ю. на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по ул. <данные изъяты>, д<данные изъяты> сл. <данные изъяты> Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области, прекращения ее права собственности на указанные объекты и признания права собственности на них за Сидельниковым В.Ю. - на основании п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе Сидельникову В.Ю. в удовлетворении этих исковых требований; в остальной части решение суда о признании за Сидельниковым В.Ю. права собственности на имущество в порядке наследования и прекращения права собственности Бондаренко И.Ю. - подлежит оставлению без изменения.
Поскольку исковые требования Сидельникова В.Ю. удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика Бондаренко И.Ю. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9034,89 руб. и расходы на представителя в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суджанского районного суда Курской области от 30 июля 2018 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.Н. о признании завещания Сидельникова Ю.В. от 25 марта 2003 года недействительным и в части отказа в удовлетворении исковых требований Сидельникова В.Ю. о прекращении права общей долевой собственности Сидельниковой Л.Н. на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д<данные изъяты>, - оставить без изменения.
Это же решение суда в части признания недействительными завещания Сидельниковой Ю.В. от 3 июня 1993 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя Бондаренко И.Ю. на имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>; прекращения права собственности Бондаренко И.Ю. и признания права собственности на указанное имущество за Сидельниковым В.Ю., - отменить и принять в этой части новое решение об отказе Сидельникову В.Ю. в удовлетворении этих исковых требований.
Это же решение суда в части признания за Сидельниковым В.Ю. права собственности в порядке наследования на:
1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>; 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>; 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>;
1/263 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет;
земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, <данные изъяты> сельсовет, сл. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д<данные изъяты>, и прекращения права собственности Бондаренко И.Ю. на указанное имущество - оставить без изменения.
Взыскать с Бондаренко И.Ю. в пользу Сидельникова В.Ю. в возмещение судебных расходов 12034,89 руб.
Апелляционную жалобу ответчиков Бондаренко И.Ю. и Сидельниковой Л.Н. - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
