Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1970/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1970/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
и судей Ожеговой И.Б., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе представителя Уразгалиевой Гольбану Алдияровны по доверенности Березкина Владимира Алексеевича
на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2018 года
об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по иску Кадралиева Миннегали Хакимовича к Уразгалиевой Гольбану Алдияровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Уразгалиевой Гольбану Алдияровны к Кадралиеву Миннегали Хакимовичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установила:
Кадралиев М.Х. обратился в суд с иском к Уразгалиевой Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Не согласившись с указанным иском, Уразгалиева Г.А. обратилась в суд со встречным исковыми требованиями о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 6 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Кадралиева М.Х. и встречных исковых требований Уразгалиевой Г.А. отказано.
Представитель Уразгалиевой Г.А. по доверенности Березки В.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в обосновании которого указал, что судом не разрешен вопрос о принадлежности спорной коровы Уразгалиевой Г.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2018 года в разъяснении решения отказано.
В частной жалобе представитель Уразгалиевой Г.А. по доверенности Березкин В.А. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что суд необоснованно отказал в вынесении дополнительного решения.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2018 года Красноярским районным судом Астраханской области отказано в удовлетворении исковых требований Кадралиева М.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречного иска Уразгалиевой Г.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Представитель Уразгалиевой Г.А. по доверенности Березкин В.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку отсутствуют выводы суда относительно принадлежности спорной коровы.
Отказывая в вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенной правовой нормой, исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решение вынесено в пределах заявленных исковых требований сторон.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Уразгалиевой Г.А. по доверенности Березкина В.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
