Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19698/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19698/2021
Судья Московского областного суда Маркин Э.А., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Малкиной О. А. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
Установил:
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Малкина Д.С. к Малкиной О.А. об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от <данные изъяты> решение Балашихинского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Малкиной О.А. без удовлетворения.
Малкин Д.С. подал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд взыскал с Малкиной О.А. в пользу Малкина Д.С. расходы на представителя в сумме 40000 руб., в остальной части требований отказано.
В частной жалобе Малкина О.А. просит определение отменить поскольку суд, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя не учел пропорциональность удовлетворенных требований.
Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Применительно к положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что исковые требования Малкина Д.С. удовлетворены судом, последним понесены расходы на услуги представителя в сумме 60 000 руб., которые подтверждены документально. Руководствуясь принципом разумности, объема оказанных услуг, сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. не отвечает требованиям разумности, в связи с чем взыскал с Малкиной О.А. в пользу Малкина Д.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Между тем, судья апелляционной инстанции считает, что при распределении судебных расходов суд не учел положения ст. 98 ГПК РФ, не применил принцип пропорциональности, в то время как исковые требования Малкина Д.С. были удовлетворены лишь на 40%.
При указанных обстоятельствах, исходя из положения о пропорциональности распределения расходов, принимая во внимание, что требования Малкина Д.С. были удовлетворены на 40%, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика Малкиной О.А. в пользу Малкина Д.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 000 руб., при определении размера которого, судья исходит из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Взыскать с Малкиной О. А. в пользу Малкина Д. С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
