Определение Московского областного суда от 02 августа 2021 года №33-19697/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-19697/2021
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при помощнике судьи Токаревой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Агафоновой Олеси Владимировны, Коржовой Елены Вячеславовны на определение Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Химкинского городского суда Московской области от 14 августа 2019 года по делу по иску Коржовой Е.В., Кустарева Г.В., Саловой О.В., Свистовой Е.В., Агафоновой О.В., Шилова С.Е. к Аристову Б.А., Герасименко А.Н., Захаровой Т.В., Матвеевой1 Л.О., Левченко О.В., Липкану П.И., Миленькому В.Е., Пажу Д.А., Романовой Т.В., Романову Л.Л., Столярову Ю.С., Суховой О.В., Сухову В.П., Тахири Н.И., Тимофе6евой О.Н., Яблоковой А.И., ТСЖ "Дружба" о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными разрешен спор по существу, иск оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2019 года решение Химкинского городского суда Московской области отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований, признано недействительным решение, оформленное протоколом N 1 от 15 апреля 2019 года внеочередного собрания членов ТСЖ "Дружба", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 31 марта по 12 апреля 2019 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года решение Химкинского городского суда Московской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы Коржовой Е.В., Агафоновой О.В., Саловой О.В., Свистовой Е.В. - без удовлетворения.
Агафонова О.В., Салова О.В., Свистова Е.В. 19 марта 2020 года обратились в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчиков по иску.
14 октября 2020 года ТСЖ "Дружба" обратилось в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о взыскании с Коржовой Е.В., Кустарева Г.В., Саловой О.В., Свистовой Е.В., Агафоновой О.В., Шилова С.Е. судебных расходов за услуги представителя в размере 75 000 руб., в этот же день Левченко О.В. также обратилась к указанным лицам с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме 160 000 руб.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года заявления ТСЖ "Дружба" и Левченко О.В. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Агафоновой О.В., Саловой О.В., Свистовой А.В. отказано.
В частной жалобе Коржова Е.В. и Агафонова О.В. просят об отмене определения от 22 декабря 2020 года.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения и для отмены обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу в связи со следующим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявленное ходатайство ТСЖ "Дружба", Левченко О.В. и удовлетворяя его с учетом вышеуказанных норм и доказательств несения данных расходов заявителями, суд счел данные расходы разумными, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела несколькими судебными инстанциями, учел степень участия представителя при рассмотрении дела.
Оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании судебных расходов Агафоновой О.В., Саловой О.В. и Свистовой А.В. суд не нашел, поскольку решение было постановлено в пользу ТСЖ "Дружба" и Левченко О.В.
Оснований не согласиться с данными выводами суда не усматриваю, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат вышеуказанным нормам права.
Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что заявителями пропущены процессуальные сроки для подачи заявлений о взыскании судебных расходов, предусмотренные ст. 103.1 ГПК РФ, несостоятельны, поскольку заявления поданы в срок, предусмотренный указанной нормой в течение трех месяцев (14.10.2020 года по почте) со дня вступления в силу последнего судебного акта (20.07.2020 года).
Доводы о неподтвержденности несения расходов также опровергаются материалами дела - в дело представлены копии платежных поручений о перечислении взысканных судом денежных средств в качестве судебных расходов, дополнительно заявителями представлены копии договоров по оказанию юридических услуг именно по указанному делу.
Доводы о завышенности расходов также несостоятельны, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, судом учтена степень участия представителя при рассмотрении дела, а также сложность и длительность рассмотрения указанного дела, что не противоречит положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Агафоновой Олеси Владимировны, Коржовой Елены Вячеславовны - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка