Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-19692/2021

"24" июня 2021 года г.Краснодар

Апелляционный суд Краснодарского краевого суда

в составе судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания материал N 9-646\21 по иску Дриго Олега Игоревича к АО "Универсал" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда с частной жалобой Дриго О.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 30 марта 2021 года о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Дриго О.И. обратился в суд с иском к АО "Универсал" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 30 марта 2021 года исковое заявление Дриго Олега Игоревича к АО "Универсал" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, возвращено.

В частной жалобе Дриго О.И. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у судьи не было оснований для возврата искового заявления.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Исходя из требований ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материала следует, что исковое заявление подписано представителем истца, по доверенности <ФИО>4

По смыслу статьи 77 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами, сверив их с подлинником. Нотариальное удостоверение копии документа свидетельствует о надлежащем заверении документа и его соответствии подлиннику.

На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд, в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком, что следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года.

Вместе с тем, приложенная к исковому заявлению доверенность на имя представителя <ФИО>4 представлена в форме ксерокопии, не заверена в соответствии с приведенным выше порядком, что не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя, действующего в интересах истца Дриго О.И., совершать действия, имеющие юридическое значение.

Вышеуказанные нарушения при обращении в суд препятствуют принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.

При таких обстоятельствах, судья правомерно и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, поскольку исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 30 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка