Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: 33-1969/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-1969/2023

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 года частную жалобу Тельновой Л.А.

на определение Ногинского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 г. об индексации взысканной суммы

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2018 г. был удовлетворен иск Тельнова В.В. к Тельновой Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Тельнов В.В. обратился в Ногинский городской суд <данные изъяты> с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной решением Ногинского городского суда Московской области от 21 декабря 2018 г., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 134 182, 42 руб.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 г. заявление Тельнова В.В. удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением суда, Тельновой Л.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о взыскании с Тельновой Л.А. в пользу Тельнова В.В. суммы долга вступило в законную силу <данные изъяты> по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Исполнительное производство <данные изъяты>-ИП возбуждено <данные изъяты> <данные изъяты> отделом судебных приставов ГУФССП России по <данные изъяты> на основании исполнительного листа N ФС029384504 от <данные изъяты> До <данные изъяты> должник не погашал задолженность, по состоянию на <данные изъяты> решение суда было исполнено частично.

В связи с тем, что должник не исполнял решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в течение длительного времени, суд проиндексировал взысканные и невыплаченные денежные средства в сумме 134 182, 42 руб., начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты>, исходя из суммы задолженности и ИПЦ.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции, полагая, что определение законно и обоснованно.

Доводы частной жалобы о неправильном арифметическом подсчете индексации взысканной суммы, основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку представленных доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется, учитывая, что заявитель понес данные расходы, представив доказательства оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Тельновой Л.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать