Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-1969/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-1969/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Шайгузовой Р.И., Постникова Н.С.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимая оценка и судебно-технические экспертизы" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.08.2021 г. по гражданскому делу по иску Карагодина А.О., Карагодиной М.Л., Карагодиной А.А. в лице законного представителя Карагодиной М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.08.2021 г. определение Марксовского городского суда Саратовской области от 20.04.2021 г. о назначении по делу судебной экспертизы отменено в части возмещения судебных расходов, связанных с производством судебной экспертизы. Разрешен вопрос по существу.
Возложены расходы, связанные с производством судебной экспертизы на Управление Судебного департамента в Саратовской области.
Общество с ограниченной ответственностью "Независимая оценка и судебно-технические экспертизы" (далее ООО "НОСТЭ") обратилось с заявлением, в котором просит исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.08.2021 г., указать в резолютивной части апелляционного определения "взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области в пользу ООО "НОСТЭ в сумме 22400 руб.", расходы связанные с производством судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Карагодина А.О., Карагодиной М.Л., Карагодиной А.А. в лице законного представителя Карагодиной М.Л. к ООО "УК "Центр" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 22400 руб., указывая, что в резолютивной части апелляционного определения не указана сумма взыскания расходов и наименования взыскателя.
Согласно с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Разрешая вопрос о необходимости исправления описки в апелляционном определении судебная коллегия, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 200 ГПК РФ.
В своем заявлении ООО "НОСТЭ" просит исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.08.2021 г., указывая, что не указана сумма взыскания расходов и наименования взыскателя.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебной коллегией рассматривалась частная жалоба в части распределения судебных расходов на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 20.04.2021 г. о назначении по делу судебной экспертизы по частной жалобе Карогодиной М.Л.
03.08.2021 г. отменяя определение суда от 20.04.2021 г. в обжалуемой части, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции неправомерно назначая по своей инициативе по делу экспертизу, возложил расходы по её оплате на истца, со ссылкой на положения ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, согласно которой в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем решением Марксовского городского суда Саратовской области от 15.07.2021 г. судебные расходы распределены между сторонами по делу, с ответчика ООО "УК "Центр" в пользу ООО "НОСТЭ" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22400 руб.
Из почтовых конвертов имеющимся в материалах дела следует, что копии решений сторонам были направлены только 03.08.2021 г., а не 21.07.2021 г., как о том указано в сопроводительном письме.
Данное решение сторонами, третьими лицами обжаловано не было, вступило в законную силу 23.08.2021 г.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в заявлении ООО "НОСТЭ", не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела и фактически направлены на изменение апелляционного определения, вследствие чего не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Сам по себе факт того, что судом первой инстанции выдан исполнительный лист не соответствующий резолютивной части решения, не содержащий наименование ответчика и сумму, присужденную к взысканию, основанием вносить какие-либо изменения в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.08.2021 г. не является.
Решение суда первой инстанции не подвергалось пересмотру в порядке апелляционного обжалования.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Согласно ч. 5 ст. 428 ГПК РФ формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством РФ.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 428 ГПК РФ, в исполнительном листе должна быть изложена резолютивная часть судебного акта, вступившего в законную силу.
В данном случае в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть решения Марксовского городского суда Саратовской области от 15.07.2021 г., вступившего в законную силу.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
обществу с ограниченной ответственностью "Независимая оценка и судебно-технические экспертизы" в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.08.2021 г. отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
