Определение Рязанского областного суда от 23 сентября 2020 года №33-1969/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-1969/2020
Судья Рязанского областного суда Красавцева В.И.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рытова Геннадия Михайловича на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 июля 2020 года, которым определено:
Заявление Рытова Геннадия Михайловича о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской районе Рязанской области (межрайонное) в пользу Рытова Геннадия Михайловича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме - 5 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере Рытову Геннадию Михайловичу - отказать,
УСТАНОВИЛ:
Рытов Г.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской районе Рязанской области (межрайонное) о включении периодов работы в пенсионный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 июля 2020 года исковые требования Рытова Г.М. были удовлетворены частично. Суд обязал ответчика включить истцу в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости период работы с 23.01.1986 года по 04.03.1988 года в должности инженера-технолога 3 категории <скрыто> Заводе сельскохозяйственного машиностроения "<скрыто>" ПО "<скрыто> тракторный завод имени <скрыто>", а также период работы с 26.08.1993 года по 05.12.1994 года в должности инженера по подготовке производства в производственно-диспетчерском отделе АО "Завод <скрыто>" <адрес>. В удовлетворении остальных исковых требований суд отказал.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 23.10.2019 года решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 19.07.2019 года в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с 15.11.1988 года по 31.12.1990 года в должности электрогазосварщика на <скрыто> заводе отопительного оборудования <скрыто> было отменено и данный период был засчитан в стаж истца. В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 19.07.2019 года оставлено без изменения.
Истец Рытов Г.М. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением указанного дела судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской районе Рязанской области (межрайонное) в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Определением суда от 14 июля 2020 года заявление Рытова Г.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской районе Рязанской области (межрайонное) взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей.
В частной жалобе Рытов Г.М. просит определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 июля 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из того, что оно подлежит удовлетворению в части, в связи с чем, взыскал с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской районе Рязанской области (межрайонное) в пользу Рытова Г.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.
В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
Взыскивая судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей, суд первой инстанции не в полной мере у чел все обстоятельства дела, объем фактически понесенных представителем юридических услуг, в связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда первой инстанции в указанной части, поэтому оно подлежит отмене.
Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, учитывая степень сложности дела, вид, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, суд апелляционной инстанции определяет подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 15 000 рублей, данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июля 2020 года отменить в части размера расходов на оплату услуг представителя.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской районе Рязанской области (межрайонное) в пользу Рытова Геннадия Михайловича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка